Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1263/2023 от 01.11.2023

УИД 02RS0001-01-2023-002012-86 Дело № 2-1993/2023, 13-1263/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

06 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                 Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Токоековой В.П. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Токоекова В.П. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1993/2023 по иску Елбаевой И.Е. к АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на заключение договора уступки права требования от 31.10.2023 г. между Елбаевой И.Е. и Токоековой В.П., согласно которому к Токоековой В.П. перешли права требования денежных средств в размере 72 566 рублей 95 копеек, а также 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда с АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

Представитель заявителя Чалчикова Ж.Н. в судебном заседании поддержала заявление.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Синяя М.И. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.06.2023 г. по гражданскому делу № 2-1993/2023 исковое заявление Елбаевой И.Е. к АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 11.10.2023 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Елбаевой И.Е. удовлетворены частично. Взыскана с АО «Россельхозбанк» в пользу Елбаевой И.Е. денежная сумма в размере 72 566 рублей 95 копеек и компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении требований Елбаевой И.Е. к АО «Россельхозбанк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отказано.Как предусмотрено п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

31 октября 2023 года между Елбаевой И.Е. и Токоековой В.П. заключен договор уступки прав требования, согласно которому к Токоековой В.П. перешли права требования денежных средств в размере 72566 рублей 95 копеек, а также 5000 рублей в счет компенсации морального вреда с АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

В этот же день, 31 октября 2023 года, копия данного договора цессии была предоставлена в Горно-Алтайский центр развития бизнеса – дополнительный офис Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/18/49, то есть должник уведомлен о состоявшейся переуступке прав по указанному судебному решению.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку установлена уступка права требования от взыскателя к заявителю в отношении должника, решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Токоековой В.П. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Елбаевой И.Е. его правопреемником Токоековой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), по гражданскому делу № 2-1993/2023 по иску Елбаевой И.Е. к АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья      И.Н. Сумачаков