Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2022 ~ М-560/2022 от 24.06.2022

Мотивированное решение Дело № 2-610/2022

изготовлено 17.08.2022 51RS0017-01-2022-001013-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 10 августа 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кузнецову С. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» как ресурсоснабжающая организация оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного дома <адрес>

По сведениям истца в квартире № в период с *.*.* по *.*.* был зарегистрирован ответчик.

По лицевому счету данной квартиры № *.*.* за период с *.*.* по *.*.* за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась задолженность в размере 74 757 рублей 81 копейка.

Сообщает что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № от *.*.* о взыскании с Кузницова С.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», однако, в связи с поступлением возражений, определением от *.*.* судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 678, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Кузницова С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 74 757 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 442 рубля 73 копейки (л.д.5-7).

В связи с установлением новых обстоятельств, связанных с разделением лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу образования задолженности, а также со снятием Кузницова С.Н. с регистрации *.*.* в указанном жилом помещении, до рассмотрения дела по существу истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором АО «МЭС» просит взыскать с Кузницова С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* в размере 30 184 рубля 5 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 105 рублей 52 копейки, произвести зачет удержанных с ответчика по судебному приказу денежных средств в размере 15889 рублей 91 копейки и возвратить АО «МЭС» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 337 рублей 21 копейка (л.д.93).

Ответчик письменные возражения по иску не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Представитель АО «МЭС» ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, ответчик Кузницов С.Н. о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, истребованного из судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Кузнецова С.Н. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В суде судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору социального найма от *.*.* предоставлено нанимателю И.И.Н., *.*.* г.р.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* по делу № по иску И.И.Н. к Кузнецову С. Н. об определении порядка и размера оплаты жилья и коммунальных услуг и по встречному иску Кузнецова С. Н. к И.И.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка оплаты жилья, определены доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру <адрес>: И.И.Н. – *.*.* доли; Кузнецова С. Н. – *.*.* доли.

Кроме того, указанным решением суда на И.И.Н. возложена обязанность не чинить Кузнецову С.Н. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда от *.*.* вступило в законную силу *.*.* (л.д.80-82).

Из справки формы *.*.* на жилое помещение по адресу: <адрес> следует, что в период образования задолженности с *.*.* по *.*.* в указанной квартире были зарегистрированы: с *.*.* по настоящее время И.И.Н., *.*.* г.р., с *.*.* по *.*.* ответчик Кузнецов С.Н. (*.*.* снят с регистрационного учета), с *.*.* по *.*.* К.А.С., *.*.* г.р. (л.д.49).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дал разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних членов семьи возложена на их законных представителей.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Выпиской по лицевому счету по адресу: <адрес> подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП *.*.*».

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Сведений о том, что предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчик и не потреблял, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета, подготовленного с учетом решения Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*, которым Кузнецову С.Н. определен порядка оплаты жилого помещения в размере 2/5 доли и снятия ответчика с регистрационного учета *.*.*, следует, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды в размере 30184 рубля 05 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имел льготы по оплате коммунальных услуг, либо ему предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик, являясь бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в отношении которого решением суда определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, и потребителем коммунальных услуг, обязан оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, при этом ответчик не представил суду доказательств их оплаты в досудебном порядке, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1105 рублей 52 копейки.

Истцом представлены суду сведения о произведенных с ответчика Кузнецова С.Н. в пользу АО «МЭС» в рамках принудительного исполнения по судебному приказу удержаний, которые согласуются с информацией, истребованной судом из ОСП *.*.*.

Согласно информации, истребованной судом из ОСП *.*.*, с ответчика Кузнецова С.Н. в рамках принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 от *.*.* № удержаны и перечислены взыскателю АО «МЭС» денежные средства в общей сумме 15 889 рублей 91 копейка (л.д.65).

В связи с поступлением в рамках исполнительного производства по судебному приказу истцу указанной суммы, АО «МЭС» ходатайствует перед судом при рассмотрении спора о производстве зачета указанных сумм в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Суд полагает ходатайство истца о производстве зачета удержанных сумм подлежащим удовлетворению и производит зачёт взысканной в рамках исполнительного производства с ответчика Кузнецова С.Н. суммы в размере 15 889 рублей 91 копейка в счет взыскиваемой в пользу истца задолженности за период с *.*.* по *.*.*.

Таким образом, с ответчика Кузнецова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.*. в размере 14 294 рублей 14 копеек (30184 рубля 05 копеек - 15 889 рублей 91 копейка), а также оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1105 рублей 52 копейки соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с положениями статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 337 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кузнецову С. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С. Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* (с учетом произведенного судом зачета) в размере 14 294 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1105 рублей 52 копейки, а всего 15 399 (пятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 66 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 1337 (одна тысяча триста тридцать семь) рублей 21 копейка, из которых 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 37 копеек уплачена по платежному поручению № от *.*.* за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по л/с *.*.* с должника Кузнецова С.Н. и 115(сто пятнадцать) рублей 84 копейки уплачена по платежному поручению № от *.*.* за подачу искового заявления о взыскании задолженности по оплате ЖКУ по л/с *.*.* с Кузнецова С.Н.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова