Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-443/2023 от 26.07.2023

Уг. дело №1-443-2023

46RS0031-01-2023-002283-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 04 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пашкова И.А.,

при секретаре Ингодове С.К.,

с участием помощника прокурора САО г. Курска Макеева В.В.

потерпевшей ФИО10

обвиняемой Манасян Е.А.,

защитника-адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манасян Елены Аркадьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манасян Е.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30.05.2023 с 17 часов по 20 часов, Манасян Е.А., находясь <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО11 применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО12 металлической частью от швабры, представляющей собой металлическую трубу, один удар по кисти левой руки и один удар в область груди последней, от которого та упала на спину, ударившись головой.

В результате умышленных преступных действий Манасян Е.А., потерпевшей ФИО13 причинены физическая боль и телесные повреждения <данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В судебном заседании потерпевшая ФИО14 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемой Манасян Е.А., отметив, что последняя возместила ей причиненный вред в полном объеме, принесла извинения, которые она приняла, претензий материального и морального характера к обвиняемой она не имеет и с ней примирилась.

Обвиняемая Манасян Е.А. просила ходатайство потерпевшей ФИО15 удовлетворить и прекратить в отношении нее уголовное дело, отметив, что она возместила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней, претензий к ней потерпевшая не имеет, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Заслушав защитника Котову Т.А., указавшую на наличие оснований для прекращения дела, мнение помощника прокурора Макеева В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства и указавшего на то, что обвиняемая возместила вред и примирилась с потерпевшей ФИО16 впервые совершила преступление средней тяжести, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к следующему. ???????????????????Ў?????????„?????????J???J???H????????Й??????????????Й??Й??????????????Й???Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й?Й??????????????Й?Й???????J?J?J?????????????J?J?J??????????

Преступление, в совершении которого обвиняется Манасян Е.А. согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая Манасян Е.А. и потерпевшая ФИО17 как видно из заявлений последних, а также расписки потерпевшей о получении денежных средств (л.д. 109), примирились между собой, обвиняемая возместила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Манасян Е.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, а предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, вину совершении которого Манасян Е.А. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Разрешая поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует принять во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, о чем указано в ст.15 УПК РФ, при наличии согласия стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдении требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, степень раскаяния обвиняемой, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Манасян Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Примененная к обвиняемой Манасян Е.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей ФИО18 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Манасян Елены Аркадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Манасян Е.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Пашков

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-443/2023 от 26.07.2023

1-443/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица