Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2022 ~ М-1298/2022 от 26.09.2022

Дело №2-1370/1-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курск                            18 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к Ощепкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты,

у с т а н о в и л:

    АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ощепкову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, указывая, что 22 января 2013 года Клиент обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставлении и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк: 1) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; 2) открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражение операций, совершенных с использованием карты; 3) совершения операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживания карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся необъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, о чем получил экземпляр на руки. 22 января 2013 года Банк открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифах по карте «Русский Стандарт», тем самым заключил договор №. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен ее востребованием Банком путем выставления Заключительного счета. Карта ответчика была активирована. По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредит банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность) уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и Тарифами по картам. 18.01.2015 года ответчику был выставлен Заключительный счет и требование банка возвратить задолженность в сумме 161 846,52 рублей и установлен срок уплаты не позднее 17.02.2015. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Ощепкова А.В. в их пользу задолженность по договору в размере 161 842,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436, 84 руб..

    Истец АО Банк «Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик Ощепков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил применить срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права банку стало известно с момента выставления заключительного счета, уважительных причин пропуска срока истец не имеет, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 22 января 2013 года Клиент обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставлении и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк: 1) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; 2) открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражение операций, совершенных с использованием карты; 3) совершения операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

При подписании заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся необъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, о чем получил экземпляр на руки.

22 января 2013 года Банк открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифах по карте «Русский Стандарт», тем самым заключил договор №, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен ее востребованием Банком путем выставления Заключительного счета.

    Таким образом, в суде установлено, что 22 января 2013 г. между банком и Ощепковым А.В., в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неуплату ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ощепков А.В. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с условиями договора Ощепков А.В. принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок вернуть банку кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением Ощепковым А.В. своих обязательств по договору, 18.01.2015 года ответчику был выставлен Заключительный счет и требование банка возвратить задолженность в сумме 161 846, 52 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

После этого, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ощекова А.В. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, 05.04.2022г. был выдан судебный приказ о взыскании с него суммы задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 18.07.2022 г. был отменен в связи с представлением Ощепковым А.В. возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закон, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно материалам дела, банк, действуя в соответствии с условиями договора, 18.01.2015 года выставил ответчику Заключительный счет и требование банка возвратить задолженность в сумме 161 846, 52 рублей, в срок до 17.02.2015 года.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 18 февраля 2015 года.

С настоящим иском Банк обратился в суд 21 сентября 2022 года (штамп на конверте), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, поэтому ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

При этом следует учесть, что банк с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье 31.03.2022 года (штамп судебного участка), что свидетельствует также о пропуске срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к Ощепкову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194-188 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к Ощепкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25 октября 2022 года.

Судья                                         Н.В.Вялых