О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Светлый Яр
Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Улицкая Н.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев Д.В. обратился в Светлоярский районный суд Волгоградской области с жалобой на постановление № УИН № ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него, вынесенное в связи с совершением правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, без вручения читаемого постановления.
Изучив жалобу Алексеева Д.В., нахожу необходимым направить данное дало по подведомственности по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.2 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Как следует их представленной жалобы, административный материал в отношении него был составлен в связи с совершением правонарушения по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Красноармейского районного суда г. Волгограда.
В этой связи прихожу к выводу, что рассмотрение жалобы Алексеева Д.В.. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области в который она направлена для рассмотрения.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению по подведомственности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░