Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2020 ~ М-875/2020 от 14.08.2020

                                                                           Дело УИД 37RS0019-01-2020-001705-03

(№ 2 – 981/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года                                                                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по иску Лелековой Светланы Вячеславовны к Акционерному Обществу КБ «Иваново» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

Лелекова С.В. обратилась в суд с иском к АО КБ «Иваново» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Акционерным обществом коммерческий банк «Иваново» (далее АО КБ «Иваново», Банк) был заключен Договор потребительского кредита № и Договор ипотеки №/Н по которому Истцом в залог банку до полного исполнения ею обязательств по указанному договору потребительского кредита была передано следующее, принадлежащее ей на праве собственности, недвижимое имущество: квартира, назначение жилое помещение, кадастровый №, общая площадь 42,9 кв. м., этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>. Обременение зарегистрировано в    Едином государственном    реестре недвижимости, запись регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ годга (Ипотека). Залогодержатель - АО КБ «Иваново». Договором ипотеки обеспечивается обязательство истца перед Банком в виде займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей. В настоящее время все обязательства Истцом перед Банком по указанному выше Договору исполнены в полном объеме, все взаиморасчеты с её стороны произведены. Согласно п.8.1 Договора ипотеки №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, указанный Договор прекращается после полного выполнения Сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов. Таким образом, у Ответчика возникло обязательство прекратить указанное выше обременение в виде ипотеки, правовых препятствий для снятия обременения и погашения регистрационной записи не имеется. Ответчик АО КБ в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в досудебном порядке исполнить свое обязательство отказался, мотивировав, отсутствием необходимых документов и полномочий, так как Банк проходит процедуру ликвидации. Истец просит прекратить обременение в виде ипотеки в пользу АО КБ «Иваново» в отношении недвижимое имущество: квартира, назначение жилое помещение, кадастровый №, общая площадь 42,9 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>, запись регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания 04 сентября и 23 сентября 2020 года Истец, Ответчик и представитель третьего лица не явились по неизвестным суду причинам.

Установлено, что Истец о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом. Судебные повестки направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений об уважительности неявки суду не представлено.

В данном случае бездействие истца, выразившееся в неявке на судебное заседание или неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения. Кроме того, согласно ч.1ст.165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд полагает, что обязанность по извещению истцов о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права истца нельзя признать нарушенными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны не явились в суд 04 и 23 сентября 2020 года, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ходатайств от ответчика о рассмотрении дела по существу, не поступало.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лелековой Светланы Вячеславовны к Акционерному Обществу КБ «Иваново» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        Д.В. Маракасова