Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2023 ~ М-470/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года              с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Асканаковой А.Т. к Курдяповой Ольге Станиславовне об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Асканакова А.Т. обратилась в суд с иском к Курдяповой О.С. об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Улаганском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Курдяповой О.С. о взыскании в пользу ООО «ДЗП-Центр», ООО МКК «Авантаж», ООО «Столичное АВД», ООО «Региональная служба Взыскания», ООО «АйДи Коллект», ООО «Долг-Контроль» задолженности на общую сумму 124686,99 руб. Требования исполнительных документов должником не исполнены. В собственности Курдяповой О.С. находится <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Асканакова А.Т. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Курдяпова О.С. в судебном заседании факт наличия задолженности подтвердила, пояснив, что на земельный участок по адресу: <адрес>, потрачены средства материнского (семейного) капитала. Должник устраивается на работу с июня 2023 года, с заработной платы планирует погашать задолженность.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, ООО «ДЗП-Центр», ООО МКК «Авантаж», ООО «Столичное АВД», ООО «Региональная служба Взыскания», ООО «АйДи Коллект», ООО «Долг-Контроль», Курдяпов Э.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судьей Улаганского районного суда в отношении должника Курдяповой О.С. вынесены следующие судебные акты:

- от 29.06.2020 года по делу № 2-1355/2020 о взыскании в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности по договору потребительского займа № 11506913041900003992 от 13.04.2019 года в сумме 40224 руб. 87 коп., государственной пошлины в сумме 703 руб.;

- от 14.09.2020 года по делу № 2-2048/2020 о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 1900916006 от 01.07.2019 года в сумме 8735 руб., государственной пошлины в сумме 200 руб.;

- от 15.10.2020 года по делу № 2-2319/2020 о взыскании в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа от 28.06.2019 года в сумме 6080 руб., государственной пошлины в сумме 200 руб.

Мировым судьей судебного участка г.Горно-Алтайска в отношении должника Курдяповой О.С. вынесены судебные приказы:

- от 09.01.2020 года по делу № 2-29/2020м2 о взыскании в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженности по договору займа № 5790268368_003376159 от 21.03.2019 года в сумме 21400 руб., государственной пошлины в сумме 421 руб. 40 коп.;

- от 22.09.2020 года о взыскании в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженности по договору займа № от 21.03.2019 года в сумме 15150 руб., государственной пошлины в сумме 303 руб.

Мировым судьей судебного участка Улаганского района в отношении должника Курдяповой О.С. вынесены следующие судебные акты:

- от 30.09.2021 года по делу № 2-931/2021 о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору займа от 28.06.2019 г. в размере 36050 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 640 руб. 75 коп.;

- от 13.07.2022 года по делу № 2-1321/2022 о взыскании в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженности по договору займа от 19.07.2019 г. в размере 4999 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Из постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику Курдяповой О.С. следует, что взыскание производится в рамках следующих исполнительных производств:

- № 19919/20/04008-ИП от 09.09.2020 г., взыскатель ООО «Долг-контроль», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-1355/2020;

- № 279/21/04008-ИП от 14.01.2021 г., взыскатель ООО «АйДи Коллект», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-2048/2020;

- № 5050/21/04008-ИП от 01.03.2021 г., взыскатель ООО «РСВ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-2319/2020;

- № 13055/21/04008-ИП от 31.05.2021 г., взыскатель ООО МКК «Авантаж», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-29/2020м2;

- № 356/22/04008-ИП от 14.01.2022 г., взыскатель ООО «Столичное АВД», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-931/2021;

- № 33060/22/04008-ИП от 28.09.2022 г., взыскатель ООО МКК «Авантаж», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-2936/20м3;

- № 38294/22/04008-ИП от 26.10.2022 г., взыскатель ООО «ДЗП-Центр», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-1321/2022;

Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, в том числе направлены запросы в банки, регистрирующие и контролирующие органы, операторам сотовой связи, получены сведения о счетах должника, об имеющихся объектах недвижимого имущества, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, заработную плату и иные доходы должника.

Судебным приставом-исполнителем у должника отобрано объяснение, из которого следует, что Курдяпова О.С. не имеет возможности оплатить задолженность, не трудоустроена, проживает на детские пособия, одна воспитывает двух малолетних детей.

По данным ЕГРН Курдяповой О.С. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

17.08.2022 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении данного земельного участка.

Судом установлено, что 04.08.2020 года Курдяповой О.С. выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участка по адресу: <адрес>.

Из решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Улаганском районе от 03.09.2020 года № 35 следует, что удовлетворено заявление Курдяповой О.С. о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала в размере 616617 руб. на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 616617 руб., данный земельный участок оформлен в общую долевую собственность ответчика Курдяповой О.С. и её малолетних детей, суд приходит к выводу, что в случае обращения взыскания на спорный земельный участок могут быть нарушены права малолетних детей, в связи с чем, отсутствуют основания для обращения взыскания на вышеуказанное имущество в счет погашения задолженности по кредитным платежам. При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Асканаковой А.Т. к Курдяповой Ольге Станиславовне (паспорт №) об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 01 июня 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова