Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2818/2022 ~ М-1989/2022 от 20.07.2022

Дело (номер обезличен) г.

(номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(адрес обезличен)    19 сентября 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Л, действующему за себя лично и в интересах (номер обезличен) Л и Л о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершей Л в (номер обезличен) копеек, в том числе основного долга (номер обезличен) копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен).

Определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковое заявление принято к производству и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено к рассмотрению по существу в 08 часов 15 минут (дата обезличена) (л.д. 2-3, 74).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками к имуществу умершей Л являются её супруг Л и её несовершеннолетние дети: Л, (дата обезличена) года рождения, и Л, (дата обезличена) года рождения.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 76, 79) в суд не явился, причин неявки и ходатайства об отложении разбирательства по гражданскому делу суду не представил.

Ответчик Л, надлежащим образом извещавшийся о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела (л.д. 76, 80), в суд не явился, причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания суду не направил.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Л о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в отсутствие неявившихся участников процесса и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Л, (дата обезличена) года рождения, до (дата обезличена) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен), что подтверждено справкой, зафиксировавшей сообщение отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) и сведениями, полученными от нотариуса С (л.д. 78, 77).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» городские суды отнесены к федеральным судам общей юрисдикции.

На момент вынесения определения Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) о принятии искового заявления к производству и назначения подготовки дела к судебному разбирательству по рассмотрению гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Л о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников (л.д. 2-3) и по состоянию на (дата обезличена) ответчик не были зарегистрирован по адресу выходящему за пределы юрисдикции Кстовского городского суда (адрес обезличен).

Сведения о том, что Л фактически и преимущественно проживает, трудоустроены и (или) получают пенсию и социальные пособия на территории (адрес обезличен) в распоряжении суда отсутствуют, однако известен последний адрес его регистрации по месту жительства, входящий в границы компетенции Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода.

На основании вышеизложенного, следует, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, в этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Л, действующему за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Л и Л о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, подлежит передаче на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 134-136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (603043, ░. ░. ░░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░:    ░.(░░░░░ ░░░░░░░░░)

2-2818/2022 ~ М-1989/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка
Ответчики
Лапин Алексей Александрович
Суд
Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья
Иванкова Наталья Григорьевна
Дело на сайте суда
kstovsky--nnov.sudrf.ru
20.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2022Передача материалов судье
22.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2022Подготовка дела (собеседование)
24.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее