Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2024 ~ М-272/2024 от 27.02.2024

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым                                                              14 мая 2024 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Сауковой Н.Ю., Самсоновой М.В.,

с участием ответчика Бураковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2024 года по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к Бураковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бураковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав требования следующим.

11.01.2009 г. Буракова ФИО9 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского целевого кредита № на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Буракова Н.М. просит открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк предоставить ПИН-конверт. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления кредитного лимита. В случае активизации Карты, открытия Банковского счета и предоставлении овердрафта Заемщик обязуется соблюдать Правила и Тарифы. Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от 24.07.2020г. № по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования, по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Буракова Н.М. была ознакомлена и согласна с условиями договора о предоставлении кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение потребительского кредита. Согласно п. 8.1.10.1 Правил Заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Бураковой Н.М., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Бураковой Н.М. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 148900 под 24,9%, 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Таким образом, заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанное ДД.ММ.ГГГГ Бураковой Н.М., является письменной офертой банку на получение ответчиком кредитной карты, которую банк акцептировал выпустив на имя ответчика кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ, установив кредитный лимит, и открыв счет для отражения операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств сумме 2370 руб.. В последующем Буракова совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Бураковой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 572 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 632,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований). Согласно акта приема – передачи, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Бураковой Н.М. по указанному выше договору. Датой перехода прав является дата подписания Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Бураковой Н.М. направлено уведомление о переуступке права по кредитному договору с приложенными документами, подтверждающими право требования, требованием погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпеСнаб71». ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении Бураковой Н.М. №-ИП.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, банк продолжил начислять проценты. Задолженность Бураковой на дату перехода прав по договору цессии составляет 409 594,83 руб., в том числе: 146683,30 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 260727,53 руб. – сумма задолженности по процентам; 2184 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. Поскольку с Бураковой Н.М. судебным приказом взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206572 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2632,86 руб., с нее подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 037,71 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Бураковой Н.М. процентов по кредитному договору в размере 215 037,71 руб., а также государственной пошлины в размере 2675,19 руб.. На основании данного судебного приказа с Бураковой было удержано 149470,06 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ООО «СпецСнаб71 изменило свое название на ООО ПКО «СпецСнаб71».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,382,384,809,810,811,819 ГК РФ, истец просит: взыскать с Бураковой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта) по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 037 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей 03 копейки; зачесть в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 470,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буракова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что кредитную карту она не получала, кредитных обязательств перед истцом не имеет.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав доводы ответчика, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Буракова Н.М. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Буракова Н.М. просит открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Буракова уведомлена о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. (л.д.22).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Бураковой Н.М., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Бураковой Н.М. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 148 900 рублей, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Буракова Н.М. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил Буракова Н.М. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил Буракова Н.М. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Буракова Н.М. была ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями договора, Правилами и Согласии на кредит и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись. (л.д.22).

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены. В свою очередь, Буракова Н.М. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 409 594,83 руб., в том числе: 146683,30 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 260727,53 руб. – сумма задолженности по процентам; 2184 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам (на дату уступки права (требования).

Расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Ответчик контрасчет не представил.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО6, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). (л.д.33-35).

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бураковой Н.М. (л.д.36-40).

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Бураковой Н.М. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. (л.д.41,42).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Бураковой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 572 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 632,86 руб.

До момента передачи прав по договору цессии, банк продолжил начислять проценты по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 215 037,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпеСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Бураковой Н.М. процентов по кредитному договору в размере 215 037,71 руб., а также государственной пошлины в размере 2675,19 руб.. На основании данного судебного приказа с Бураковой было удержано 149470,06 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 215 037 руб. 71 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № в отношении Бураковой Н.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с Бураковой Н.М. удержано 149 470,06 руб., данная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности Бураковой Н.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 167 руб. 03 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к Бураковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бураковой ФИО12, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127 ИНН/КПП 6230085345/623401001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта) по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 037 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей 03 копейки.

Зачесть в счет погашения задолженности Бураковой Н.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 470,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья                                                                                        Крицкая Н.А.