Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2022 от 18.07.2022

УИД68MS0№-20

Дело №, Судья Кайдаш С.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года              <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № от дд.мм.гггг с Дегтярева П.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 221537,57 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2707,69 руб..

дд.мм.гггг в мировой суд поступило заявление Дегтярева П.В. об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг заявление Дегтярева П.В. возвращено.

В частной жалобе Дегтярев П.В. просит определение мирового судьи от дд.мм.гггг отменить, считая его незаконным и необоснованным. О существовании судебного приказа он не знал, в судебном заседании участие не принимал. Проживает в <адрес>, где работает в СК «Молния». О существовании судебного приказа узнал лишь дд.мм.гггг, после чего обратился в суд.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Дегтярев П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая Дегтяреву П.В. заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, суд указал, что к заявлению не приобщены доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок, а так же доказательства, подтверждающие дату, когда должнику стало известно о принятии судебного приказа.

Между тем, суд не может согласиться с выводами мирового судьи ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.3 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч.5 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Действующими нормами гражданского процессуального закона не предусмотрен возврат заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа.

Таким образом, суд первой инстанции должен был решить вопрос о наличии либо отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока, т.е. рассмотреть вопрос о восстановлении срока по существу. Однако суд возвратил заявления о восстановлении процессуального срока без рассмотрения и разрешения по существу.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального закона, и вопрос по существу не рассматривался, определение от дд.мм.гггг о возврате заявления о восстановлении срока подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.128 настоящего Кодекса судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст.129 указанного Кодекса судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг на основании заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа в его пользу с Дегтярева П.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 221537,57 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 707,69 руб..

Копия судебного приказа направлена посредством заказного почтового отправления в адрес должника Дегтярева П.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, по соответствующему адресу, указанному в кредитном договоре и копии паспорта, а также в поданном ходатайстве об отмене судебного приказа. Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России», дд.мм.гггг письмо вручено адресату.

При указанных выше обстоятельствах и приведенных нормах права, должник был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о наличии судебного приказа на взыскание задолженности, однако своевременно правом подать возражения относительно исполнения судебного приказа не воспользовался, при этом доказательств уважительности пропуска такого срока должником также представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления Дегтярева П. В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Егорова О.И.