Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2020 ~ М-286/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-307/2020

УИД 50RS0038-01-2020-000464-66

    Определение

            02 октября 2020 года                   г. Протвино Московской области

    Протвинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего                    Нестеровой Т.А.,

    при секретаре                                      Силаевой С.М.,

    с участием представителя истца Администрации городского округа Протвино – Рафальской Е.Л., представителя ответчика Прусова Н.С. – Чепелинского С.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Протвино к Прусову Николаю Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В производстве Протвинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Администрации городского округа Протвино к Прусову Николаю Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, в связи с чем просили прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, соответствует интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией городского округа Протвино, в лице представителя Рафальской Елены Леонтьевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее истец), с одной стороны, и Прусовым Николаем Сергеевичем (далее ответчик), согласно которому:

Стороны признают, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, который рассчитан в соответствии со ст. 39.7 ЗК РФ, Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков,    находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ», Приказом Минэкономразвития России от 29.12.2017 № 710 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению основных принципов определения арендной платы    при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 июля 2009 г. № 582».

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб., перечислив денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (л\с № Администрация г.о. Протвино); р\счет № в ГУ Банка России по ЦФО; БИК №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК №.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании долга в оставшейся части.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Протвино к Прусову Николаю Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья