Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-614/2020 (33-16180/2019;) от 17.12.2019

Судья: Сурков В.П. Гр.д. № 33-614/2020 (33- 16180/2019)

(2-4168/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Акининой О.А., Пешачковой О.В.

при секретаре: Туроншоевой М.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Горолатова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 23 октября 2019 года, которым постановлено:

«Иск Горолатова А.В. к ТСЖ «На Сокольничьей» о признании незаконным решения внеочередного собрания членов ТСЖ, проведённого в очно-заочной форме в период с 18.02.2019 года по 28.02.2019 года, оформленном протоколом от 09.03.2019 года №3 - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения Горолатова А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы представителя ТСЖ «На Сокольничьей» ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горолатов А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «На Сокольничьей» об оспаривании внеочередного собрания членов ТСЖ.

В обоснование иска указал, что является членом ТСЖ «На Сокольничьей», организованного в жилом доме по адресу: <адрес>, где истцу на праве собственности принадлежит <адрес>.

В период с 12 по 25 февраля 2019 года в очно-заочной форме проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ.

Протоколом заседания правления ТСЖ от 15.02.2019 года председатель правления ТСЖ Шиян Ж.И. освобождена от занимаемой должности в связи с утратой доверия, оригинал протокола получен на руки 18.02.2019 года.

Протоколом от 04.03.2019 года №2 оформлены решения по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов ТСЖ, в том числе, и в вопросе довыборов членов правления ТСЖ, согласно которым истец избран членом правления ТСЖ.

В период с 18 по 28 февраля 2019 года ФИО6 инициировала и провела внеочередное общее собрание членов ТСЖ, включив в повестку, в том числе, вопрос о прекращении полномочий членов правления и избрания нового состава правления.

Истец считает, что принятым решением затронуты его личные права и законные интересы, поскольку при проведении голосования он лишен возможности быть избранным в состав правления ТСЖ.

Кроме того, в нарушение норм ЖК РФ и Уставу товарищества в редакции от 2014 года, предусматривающих проведение общего собрания председателем, его заместителем либо членом правления, собрание проведено неуполномоченным на то лицом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Горолатов А.В. (с учетом уточнений) просил суд признать незаконным решение внеочередного собрания членов ТСЖ, проведённого в очно-заочной форме в период с 18.02.2019 года по 28.02.2019 года, оформленном протоколом от 09.03.2019 года №3

Судом постановлено указанное выше решение, которое Горолатов А.В. в апелляционной жалобе просит отменить, требования удовлетворить, повторяя доводы искового заявления, дополнительно указав на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, допущенное нарушение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, и применение закона, не подлежащего применению.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с частью 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в жилом доме по адресу: <адрес>, организовано ТСЖ «На Сокольничьей».

Истцу Горолатову А.В. на праве собственности принадлежит <адрес> указанном доме, кроме того, он является членом данного ТСЖ «На Сокольничьей».

В период с 12 по 25 февраля 2019 года по инициативе правления ТСЖ «На Сокольничьей» в очно-заочной форме проведено общее собрание собственников жилья (помещений) и членов ТСЖ.

Очная часть собрания проведена 12.02.2019 года.

Заочная часть собрания проведена с 13 по 25 февраля 2019 года.

Протоколом от 04.03.2019 года №2 оформлены решения по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов ТСЖ, в том числе, и в вопросе довыборов членов правления ТСЖ, согласно которым Горолатов А.В. избран членом правления ТСЖ. Данный протокол оформлен подписью председателя собрания ФИО7 и секретаря собрания ФИО8

Протоколом заседания правления ТСЖ от 15.02.2019 года ФИО6 освобождена от занимаемой должности председателя правления ТСЖ в связи с утратой доверия. Оригинал протокола ею получен на руки 18.02.2019 года (л.8-11 т.1).

18.02.2019 года по инициативе председателя правления ТСЖ «На Сокольничьей» ФИО6 в очно-заочной форме проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «На Сокольничьей».

Очная часть собрания проведена 18.02.2019 года.

Заочная часть собрания проведена с 18 по 28 февраля 2019 года.

В повестку собрания включены следующие вопросы:

1) выборы председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов ТСЖ и наделение их правом подсчёта голосов итогов собрания»;

2) принятие решения о досрочном прекращении полномочий действующего правления;

3) избрание членов правления ТСЖ на 2019-2021 годы;

4) избрание председателя правления ТСЖ;

5) определение места хранения протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 09.03.2019 года №3, по первому вопросу принято решение об избрании председателем собрания ФИО6, а секретарём ФИО9 и наделить их правом подсчёта голосов итогов собрания. По второму вопросу решили досрочно прекратить полномочия действующего правления. По третьему вопросу решили выбрать членов правления ТСЖ в составе: ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО6, ФИО12 По четвёртому вопросу решили избрать председателем правления ТСЖ ФИО9 По пятому вопросу решили хранить копию протокола общего собрания членов ТСЖ в помещении для нужд ТСЖ.

Горолатов А.В. принимал участие в указанном собрании, более того выдвигал свою кандидатуру в состав правления ТСЖ, а также председателя правления ТСЖ (л.д.108-109).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, в данном случае отсутствует.

Вопреки доводам апелляционной жалобы на собрании был избран новый состав правления, в связи с чем ведение данного собрания одним из новых членов правления не является нарушением ч. 5 ст. 146 ЖК РФ.

Доказательств, подтверждающих, что принятым решениями общего собрания были нарушены права, свободы и законные интересы истца, суду не представлено и судом не добыто.

Горолатов А.В. принимал участие в указанном собрании, более того выдвигал свою кандидатуру в состав правления ТСЖ, а также председателя правления ТСЖ (л.д.108-109), однако не набрал большинства голосов, в связи с чем не был избран ни в состав правления ТСЖ, ни председателем правления ТСЖ.

Утверждения истца о нарушениях процедуры проведения собрания, влияющие на волеизъявления его участников, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку заполненные собственниками помещений бюллетени для голосования с указанием каждого принятого решения по вопросам повестки дня существенных недостатков не содержат и позволяют установить волеизъявление каждого участвовавшего в голосовании.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных Горолатова А.В. требований является правильным.

Таким образом, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горолатова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: