Решение от 02.09.2015 по делу № 2-2998/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-2998/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2015 года                       г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Елисеевой М.А., с участием в деле представителя ответчика Администрации городского округа Саранск Дерова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синикина М.В. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

у с т а н о в и л:

Указанное гражданское дело было назначено к слушанию на 17.08.2015 в 16 часов 00 минут, 02.09.2015 в 10 часов 30 минут, о чем участники процесса извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако слушание в назначенное время не состоялось из-за неявки истца Синикина М.В., который о причинах своей неявки не сообщил в установленном законом порядке, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин своей неявки к моменту судебного заседания не представил. При этом истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо заявлений от него в суд не поступало.В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа Саранск, Деров Н.В. не возражал об оставления дела без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ответчика ГСК «МРО ВООИ «Чернобылец» не явился по неизвестной суду причине, извещен о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения поименованное исковое заявление Синикина М.В., поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░