Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2024 (12-654/2023;) от 12.12.2023

Дело № 12 – 158 /2024

24RS0048-01-2023-002656-60

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                  05 марта 2024 года                                    г. Красноярск

         Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия по жалобе у. на постановление должностного лица в отношении к.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении к. инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» п. вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

у. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что правила дорожного движения нарушала к., в результате чего произошло ДТП и поврежден его автомобиль, поэтому полагает, что постановление в отношении второго участника ДТП является незаконным, нарушающим его права и законные интересы. Просит постановление № отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.

у. и представитель у. – адвокат а. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям.

В судебное заседание к. не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав участников процесса, считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 05 минут на ул. <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением к. с автомобилем <данные изъяты>, под управлением у.

Определением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении в отношении участников ДТП и принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба у. на постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в отношении к. о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,    ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░░ ░.░.