Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1352/2023 от 25.09.2023

УИД 21RS0023-01-2023-004916-15

-----

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября    2023г.                                                             адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев жалобу Самарина ФИО4 на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР 18----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9    КоАП РФ    и решение врио зам. начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг.

    установил:

датаг. должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи «------, вынесено постановление 18----- о привлечении собственника транспортного средства ------ Самарина А.Н.        к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением врио зам. начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД     постановление    18----- от датаг.     оставлено без изменения, а жалоба Самарина А.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением,     Самарин А.Н.        обжаловал в    суд,    просит отменить, поскольку не является субъектом правонарушения, поскольку в момент совершения правонарушения не управлял ТС, оно находилось в пользовании другого лица ФИО2, что подтверждается объяснениями ФИО2, страховым полисом ОСАГО, доверенностью на право управления ТС от дата.

В ходе судебного заседания заявитель Самарин А.Н. жалобу поддержал, повторно привел суду.

Свидетель ФИО2 пояснил, что у Самарина А.Н. в собственности имеется автомашина ------, которой пользуется и управляет он на основании доверенности от дата. Его данные вписаны в список лиц, допущенных к управлению данным ТС на законных основаниях, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ -----. Срок страхования с дата по дата.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела,    дата в дата по адресу: адрес. водитель ТС -----, свидетельство о регистрации -----, собственником которого является Самарин А.Н.               в    нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ превысил скорость движения на ----- км/ч (ограничение скорости ----- км/ч, фактическая скорость транспортного средства ----- км/ч).

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки - «-----,    имеющего заводской номер -----, свид. о поверке -----, действительное до дата включительно.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пояснения свидетеля ФИО2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 25.2 КоАП РФ, предупрежденному об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в совокупности свидетельствуют о том, что по состоянию на момент фиксации административного правонарушения – ----- по адресу: г. Чебоксары, адрес    автомашина ----- находилась в его пользовании.

Помимо этого в жалобе Самарин А.Н. указал, что данной автомашиной пользуется и управляет ФИО2, включенный в страховой полис.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения, автомашина находилась во владении другого лица.

Следовательно, Самарин А.Н.    доказал свою невиновность.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление      ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР 18----- от датаг. о привлечении Самарина ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9    КоАП РФ    и решение врио зам. начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг.       отменить.

    Производство по делу в отношении    Самарина ФИО6      прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                  ФИО3