Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2023 ~ М-2076/2023 от 30.05.2023

Гр.дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Трифаненковой А.В.,

            при секретаре                                                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 458 814,71 руб., состоящей из основного долга в размере 1 347 460,28 руб., процентов в размере 109 673,92 руб., неустойка (штрафы, пени) – 655 руб., пени по просроченному долгу – 1 025,51 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15 494,07 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 590 000 руб. под 13,20% годовых на срок на 60 месяцев. с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 590 000 руб. под 13,20% годовых сроком до 60 месяцев.; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 36 340,38 руб. 25-го числа каждого календарного месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий) (л.д. 14-20). Во исполнение договора денежные средства в сумме 1 590 000 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО2 был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 347 460,28 руб., проценты – 109 673,92 руб., неустойка (штрафы, пени) – 655 руб., пени по просроченному долгу – 1 025,51 руб., общая сумма задолженности – 1458 814,71 руб., указанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 49), однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что о взыскании с ФИО5 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 494,07 руб.

Всего с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию 1 474 308 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 458 814 рублей 71 копейка, состоящую из основного долга в размере 1 347 460 рублей 28 копейки, процентов в размере 109 673 рублей 92 копейки, неустойки (штрафов, пени) в размере 655 рублей 00 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1 025 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 494 рубля 07 копеек, всего взыскать 1 474 308 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>