Решение по делу № 1-5/2012 от 11.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 5/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 11 марта 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Удорского района Кармановой Ю.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимого <Ульянова В.Г.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 11 марта 2012 года уголовное дело по обвинению:

<Ульянова В.Г.1>, <ДАТА4> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ульянов В.Г. 1> публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА7> в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут в помещении поста ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, <Ульянов В.Г. 1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, понимая, что инспекторы группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> и <ФИО3> находятся на службе, в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняют свои должностные обязанности и, соответственно, являются представителями власти, публично: в присутствии находившихся рядом <ФИО4> и <ФИО5>, высказал слова нецензурной брани в адрес <ФИО2> и <ФИО3>, унижающие их честь и достоинство, как сотрудников правоохранительного органа.

В судебном заседании подсудимый <Ульянов В.Г. 1> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, меру наказания просили назначить на усмотрение суда.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ст. 319 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Ульянову В.Г.1> обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <Ульянов В.Г. 1> состоит на учете <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 77). Вместе с тем, вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, суда сомнений не вызывает.

Действия <Ульянова В.Г.1> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории умышленных, небольшой тяжести, а также личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств, смягчающих наказание <Ульянова В.Г.1> не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание <Ульянова В.Г.1>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Назначение иного, более мягкого вида наказания будет противоречить общим началам назначения уголовного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Ульянова В.Г.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.  Вид и объекты, на которых отбываются исправительные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <Ульянову В.Г.1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              О.Н. Минина