Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 30.03.2023

                                                                                                                                                                                      Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             26 апреля 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                   <адрес> Оздо М.М., подсудимого Бельтоева М.М., его защитника – адвоката Хаутиева Д.М., при секретаре Мальсагове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бельтоева М. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 (одного) малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бельтоев М.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, Бельтоев М.М., находясь на участке автодороги, с географическими координатами 43.238423 северной широты и 44.776057 восточной долготы, расположенном по <адрес> Республики Ингушетия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, будучи осужденным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21113» с государственными регистрационными знаками «С 068 СС 15 регион», до его отстранения от управления транспортным средством старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Барханоевым А.М. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, протоколом <адрес> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где согласно акту ГБУЗ «РПН и НД» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у Бельтоева М.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

            В судебном заседании подсудимый Бельтоев М.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Вина подсудимого Бельтоева М.М. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Барханоева А.М., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении надзора за дорожным движением на <адрес> Республики Ингушетия примерно в 21 час 40 минут им, для проверки регистрационных документов транспортного средства, а также права на управления транспортным средством был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21113», с подложным государственно регистрационным знаком «С 068 СС 15 регион» под управлением Бельтоева М.М. При проверке документов, он почувствовал запах алкоголя, который исходил от Бельтоева М.М. в связи с чем, после разъяснения прав и обязанностей, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Далее, в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после повторного разъяснения прав и обязанностей, Бельтоеву М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бельтоев М.М. ответил согласием, однако в ходе прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения неоднократно прерывал выдох, тем самым нарушая процедуру освидетельствования. В связи с этим Бельтоеву М.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «РПН и НД» <адрес>, на что он ответил согласием. После чего, он вместе с Бельтоевым М.М. на служебной машине проехал в ГБУЗ «РПН и НД», расположенный в <адрес>, Республики Ингушетия. Приехав в указанное медицинское учреждение, Бельтоев М.М. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, они проехали обратно в отдел МВД России по <адрес>. Далее им было принято решение о задержании транспортного средства, на котором передвигался Бельтоев М.М., а именно, автомобиля марки «Ваз 21113», с государственно регистрационным знаком «С 068 СС 15 регион», о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке по федеральным базам данных было установлено, что Бельтоев М.М. ранее, а точнее ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружения в действиях Бельтоева М.М. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 42-44).

Как следует из показаний свидетеля Ужахова А.Р., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в ГБУЗ «РПН и НД РИ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен Бельтоев М.М.. В ходе визуального осмотра у Бельтоева М.М. наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно покраснение кожных покровов, несвязанная речь, шаткая походка, запах алкоголя. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкометра «LION SD-400» у Бельтоева М.М. было выявлено состояние алкогольного опьянения 0, 56 мг/л., о чем им был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля Мержоевой З.М., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ее сосед - Бельтоев М.М. попросил у нее принадлежащее ей транспортное средство марки «ВАЗ 21113» с пластинами государственно регистрационного знака «С 068 СС 15 регион», поясняя это тем, что ему необходимо съездить по личным делам в <адрес> Республики Ингушетия. Данный автомобиль она приобрела примерно месяц назад, ввиду этого еще не успела переоформить автомобиль на свое имя. Также к вышесказанному пояснила, о том, что Бельтоев М.М. лишен права управления транспортным средством она не знала, об этом он ей не сообщал. Позже ей стало известно, что Бельтоева М.М. в нетрезвом состоянии остановили сотрудники полиции (л.д. 59-61).

Вина подсудимого Бельтоев М.М. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Барханоева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, при осуществлении надзора за дорожным движением по <адрес> Республики Ингушетия им для проверки регистрационных документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21113» с государственными регистрационными знаками «С 068 СС 15 регион» под управлением Бельтоева М.М., с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6).

Как следует из приговора Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, Бельтоев М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 15-17).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бельтоев М.М. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

Из акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бельтоев М.М. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бельтоев М.М. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9).

Согласно акту ГБУЗ «РПН и НД» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, у Бельтоева М.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11).

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержано транспортное средство марки «ВАЗ 21113» (л.д. 12).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21113» с ГРЗ «С 068 СС 15 регион» (л.д. 69-71).

Согласно постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный протоколом осмотра автомобиль марки «ВАЗ 210113» с ГРЗ «С 068 СС 15 регион» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и передан на ответственное хранение Мержоевой З.М. (л.д. 72-75).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Бельтоев М.М. был остановлен на автомобиле марки «ВАЗ 21113» с ГРЗ «С 068 СС 15 регион» на участке автодороги, с географическими координатами 43.238423 северной широты и 44.776057 восточной долготы, расположенном по <адрес> Республики Ингушетия (л.д. 62-67).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск СD-R с видеозаписями произведенными ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортным средством Бельтоевым М.М. в состоянии опьянения (л.д. 36-39).

Согласно постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный протоколом осмотра компакт-диск СD-R с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортным средством Бельтоевым М.М. в состоянии опьянения, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 40-41).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Бельтоева М.М. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ доказанной и квалифицирует его действия по               ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бельтоеву М.М. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

            Подсудимый Бельтоев М.М. судим приговором Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года (л.д. 15-17).

Из ответа ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ за исх. №/ТО/2/1-718 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бельтоев М.М. снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время состоит на учете по отбытию наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами (л.д. 29).

Как следует из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Бузуртанова Х.Б. водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по РИ на имя Бельтоева М.М. в подразделение ГИБДД МВД по РИ на хранение для начала исчисления срока лишения права управления не сдавалось, то есть у подсудимого Бельтоева М.М. остается неотбытой часть приговора в виде лишения права управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бельтоеву М.М. в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бельтоеву М.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, наличие у него судимости за совершение аналогичного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого, соблюдая требование о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Бельтоеву М.М. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступное деяние.

Отбывание наказания Бельтоеву М.М. в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в колонии – поселении.

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ предусмотрена возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней части либо за совершения тяжкого преступления впервые.

Подсудимый Бельтоев М.М. не относится к лицам, указанным в ст.53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Бельтоева М.М., полностью признавшего свою вину, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, то есть будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2, 6 и 43 УК РФ.

Размер удержаний из заработной платы Бельтоева М.М. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10 %.

В силу ч. 3 ст. 60 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр, то есть в территориальный орган уголовно – исполнительной системы.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бельтоева М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, не отбытого по приговору Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бельтоеву М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Бельтоеву М.М. назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного Бельтоева М.М. после вступления приговора в законную силу явиться в Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>» для отбытия назначенного наказания в виде принудительных работ.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному Бельтоеву М.М. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Контроль за исполнением наказания осужденного Бельтоева М.М. возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Исполнение наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД по <адрес>.

Меру процессуального принуждения осужденному Бельтоеву М.М. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Бельтоева М.М. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21113», переданный на ответственное хранение Мержоевой З.М., после вступления приговора в законную силу оставить в её распоряжении; СD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

    Копия верна

          Судья

Магасского р/суда РИ:                        Тамбиев Х.М.