Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань              «13» февраля 2019 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Бадаева Р.Р.

защитника- адвоката – Шаромыгина А.К., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-122/2019 в отношении Киняпина Д.С., * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Киняпин Д.С., 26.10.2018 г. в неустановленное время, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индола, в крупном размере, по средством приложения (месенджер) «* * *» на сайте «* * *» произвел поиск необходимого ему наркотического средства. После этого, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, Киняпин Д.С. используя неустановленный QIWI-кошелек, перевел на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 1150 рублей и получил координаты с местом нахождения закладки наркотического средства- «улица <адрес> справа дома деревянная лестница, там под шпалой клд».

Далее Киняпин Д.С. прибыл к вышеуказанному месту с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, вещества содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индола массой 2,66 грамма, которое по независящим от него обстоятельствам не смог получить, т.к. был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте с изъятием в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут вышеуказанного наркотического средства в крупном размере при осмотре места происшествия около дома <адрес> г. Сызрани Самарской области.

Таким образом, Киняпин Д.С. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Киняпин Д.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Киняпин Д.С. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киняпин Д.С., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Киняпина Д.С. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст.228ч.2 УК РФ, поскольку Киняпин Д.С. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый Киняпин Д.С. не судимый, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, работает, занимается спортом и имеет грамоты, со слов имеет заболевание * * *, характеризуется положительно, что суд в соответствии со ст.61ч.2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении него не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Киняпиным Д.С., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

При изложенных выше обстоятельствах, приведенные выше смягчающие обстоятельства не позволяют суду применить ст.64 УК РФ, а также изменить ему категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Киняпина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Киняпину Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительные обязанности-ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения Киняпину Д.С. «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство уничтожить, мобильный телефон модели * * * - возвратить Киняпину Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Ю. Н. Чудайкин