Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 16.05.2022

№ 1-42\2022

№12201940034005346

УИД 18RS0029-01-2022-000314-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года с. Красногорское, Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимого: Гавшина А.А.,

защитника: адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер №67 от 01 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гавшина Алексея Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавшин А.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 31.12.2020) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила, ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

07 сентября 2021года Гавшин А.А. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 октября 2020 года.

Гавшин А.А. из предыдущего привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал и в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 38 минут 02 апреля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению, в нарушение вышеуказанного п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению автомобилем ВАЗ2107, государственный регистрационный знак Р731КМ18, начав движение на указанном автомобиле от дома по адресу: Удмуртская Республика, Красногорский район, с. Красногорское, ул. Дружбы, д.28, далее, выехав на автодорогу Глазов-Красногорское, продолжил движение по данной автодороге в сторону г. Глазова. На 40 км. вышеуказанной автодороги в период времени с 22 часов 38 минут по 23 часов 05 минут 02 апреля 2022 года был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» от управления указанным автомобилем ВАЗ2107.

Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» имелись основания полагать, что Гавшин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K, с чем последний согласился.

Находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном на 40 км автодороги Глазов-Красногорское, 02 апреля 2022 года в 22 часа 56 минут у Гавшина А.А. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора PRO-100 touch-K установлено состояние алкогольного опьянения 0,651 мг/л, с результатом которого Гавшин А.А. согласился. С учетом результатов освидетельствования установлено, что Гавшин А.А. в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 38 минут 02 апреля 2022 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Гавшин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. Показал, что подтверждает обстоятельства обвинения, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено техническим средством «Алкотектор», от дальнейшей дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе судебного заседание были оглашены показания подсудимого Гавшина А.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 02 апреля 2022 года он употреблял спиртные напитки. Около 22 часа 02 апреля 2022 года на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Р731КМ18, поехал в г. Глазов, вместе с ним в салоне автомобиля находились его супруга - ФИО1, друг - Марьин Михаил. Ему было известно, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был лишен права управления. На 40 км автодороги Глазов-Красногорское остановился на обочине, в это время к нему подъехал патрульный экипаж ГИБДД, он стал отъезжать от него. После этого увидел, что сотрудники ДПС включили проблесковые маячки, и сразу остановился. К нему подошел инспектор ДПС, проверил его документы и попросил, чтобы он присел в служебный автомобиль. Инспектор при разговоре с ним почувствовал, что от него исходит запах алкоголя, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. При освидетельствовании прибор алкотектор показал 0,651 мг/л. Он согласился с результатами освидетельствования, о чем расписался в акте(л.д.69-72).

После оглашения своих показаний подсудимый Гавшин А.А. подтвердил их, указал, что данные показания им даны были добровольно, без какого – либо давления, он раскаивается в содеянном, вину признает, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым ранее к административной ответственности.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский». 02апреля 2022 года он находился в автопатруле вместе с инспектором ФИО4 02 апреля 2022 года около 22 часов 30 минут при движение по автодороге г. Глазов – с. Красногорское в сторону г. Глазова они заметили автомобиль ВАЗ2107, гос.номером Р731КМ 18. С целью проверки водителя было принято решение об остановке данного автомобиля. Они включили проблесковые маячки и звуковым сигналом подали знак о необходимости остановки. Водитель остановился. Водителем был Гавшин А.А., при проверке которого было установлено, что ранее последний привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, был лишен права управления. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. С учетом признаком алкогольного опьянения в служебном автомобиле Гавшину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании прибор показал 0,651 мг/л, с результатом освидетельствования Гавшин А.А. согласился(л.д.53-54).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский». В дальнейшем в ходе допроса свидетель указал на обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5(л.д.55-56).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что Гавшин А.А. – его друг. ДД.ММ.ГГГГ он находился у него в гостях, вместе они употребляли спиртные напитки. Около 22 часов Гавшин А.А. на своем автомобиле ВАЗ 2107 повез его в <адрес>. На 40 км автодороги Глазов-Красногорское их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Гавшин А.А. вышел из автомобиля, потом его пригласили в автомобиль ДПС для оформления протоколов. Позже последний рассказал ему, что сотрудники ДПС его оформляли как «пьяного водителя», т.к. прибор показал алкогольное опьянение(л.д.57-59).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что Гавшин А.А. ее супруг, ранее супруг был лишен права управления транспортными средствами. 02 апреля 2022 года он вместе с другом – ФИО2 употребил спиртное. В дальнейшем указала на обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2(л.д. 60-61)

Кроме того, виновность подсудимого Гавшина А.А. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от 06 апреля 2022 года усматривается, что 02 апреля 2022 года при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на 40км. автодороги «Красногорское – Глазов» был выявлен факт управления Гавшиным А.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушением речи, резкое изменение кожных покровов лица. После чего протоколом (l8AA0352024) Гавшин А.А. был отстранен от управления ТС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, показания прибора 0,651 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами Гавшин А.А. согласился. В отношении ФИО3 составлен протокол 18 АН 0913742 об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики, вступившему в законную силу 05 октября 2020 года, ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев(л.д. 4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 апреля 2022 года, установлено, что 22 апреля 2022 года в 22 часа 38 минут Гавшин А.А. был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2107», гос.номер Р731КМ(л.д. 15).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 апреля 2022 года, 02 апреля 2022 года в 22 часа 56 минут, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гавшина А.А. с применением технического средства измерения Алкотектор «алкотектор PRO-100 touch-K», показания прибора: 0,651мг/л., с данным результатом последний был ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует его подпись(л.д. 16-17).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства ВАЗ 2107 регистрационный знак Р731КМ18, 18 АА № 0170750 от 02.04.2022 года, на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения, транспортное средство передано на хранение по адресу: УР <адрес>(л.д. 22).

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 0913742 от 02 апреля 2022 года, 02 апреля 2022 года в 22 часов 38 минуту, в отношении Гавшина А.А. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д. 21).

Постановлением от 06 апреля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Гавшина А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, т.к. в действиях Гавшина А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ(л.д. 23).

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской республики мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 07 сентября 2021 года усматривается, что Гавшин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 05 октября 2021(л.д. 7-10).

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от 04 апреля 2022 года водительское удостоверение Гавшиным А.А. не сдано в ОГИБДД МО МВД России «Игринский»(л.д. 11).

В письменном уведомлении командира Отдельной специализированной роты дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, направленному на имя Гавшина А.А., по адресам проживания и регистрации усматривается, что последнему предлагается на основании постановления о привлечении его к административной ответственности сдать свое водительское удостоверение, разъясняются положения п. 1.1. и п.2 ст. 32.7 КоАП РФ(л.д.6).

Протоколом выемки от 01 мая 2022 года с таблицей изображений в служебном кабинете № 9 ПП «Красногорский» у свидетеля ФИО5 изъят диск DVD+R. Со слов участвующего при производстве выемки свидетеля, на данном диске имеется видеозапись с регистратора служебного автомобиля ДПС от 02 апреля 2022 года, с участием Гавшина А.А.(л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от 04 мая 2022 года с таблицей изображений в служебном кабинете № 9 ПП «Красногорский», с участием Девятерикова А.Ю. осмотрен вышеуказанный диск DVD+R в кабинете № 9 ПП «Красногорский» по адресу: Удмуртская Республика, Красногорский район, с. Красногорское, ул. Пушкина, д. 2. При включении диска на нем обнаружены 5 видеофайлов: 1)ch01_20220402222738 2) ch02_20220402223041 3)ch02_20220402224649 4)ch02_20220402225955 5)ch02_20220402230511. При просмотре видеофайла 1) ch01_20220402222738 установлена дата и время начала видеозаписи 04-02-2022 22:27:39. Усматривается, что видеозапись ведется в салоне автомобиля ДПС. Окончание видеозаписи 04-02-2022 22:40:12. При просмотре видеофайла 2) ch02_20220402223041 видеозапись продолжается в салоне служебного автомобиля ДПС, на переднем водительском сидении находится инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4, на переднее пассажирское сиденье автомобиля присаживается мужчина, представляется Гавшиным А.А. Инспектор ДПС ФИО5 присаживается на заднее пассажирское сидение автомобиля. Инспектор ДПС ФИО4 разъясняет Гавшину А.А. его права, после чего в отношении Гавшина А.А. составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС предлагают Гавшину А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть прибор Алкотектор, на что Гавшин А.А. соглашается. При просмотре видеофайла 3)ch02_20220402224649 видеозапись продолжается в салоне автомобиля ДПС, где ФИО4 разъясняет Гавшину А.А. процедуру прохождения освидетельствования, после чего Гавшин А.А. продувает прибор Алкотектор, инспектор ДПС ФИО4 оглашает результат освидетельствования 0,651 мг/л, после чего показывает прибор с результатом освидетельствования на видеорегистратор, где отчетливо виден результат 0,651 мг/л, распечатывает результат. Гавшин А.А. соглашается с результатом, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гавшин А.А. расписывается в протоколе, копия вручается Гавшину А.А. ФИО5 разъясняет Гавшину А.А. о том, что в отношении него составляется протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При просмотре видеофайла 4) ch02_20220402225955 видеозапись продолжается в салоне автомобиля, инспектор ДПС ФИО5 продолжает составлять протокол, после составления разъясняет Гавшину А.А., что составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым Гавшин А.А. согласен, подписывает протокол, Гавшину А.А. вручается копия протокола. При просмотре видеофайла 5) ch02_20220402230511 видеозапись продолжается в салоне автомобиля, инспектором ДПС ФИО5 составляется протокол задержания транспортного средства(л.д.47-51).

Постановлением от 04 мая 2022 года - DVD+R диск с видеозаписью, изъятый в кабинете № 9 ПП «Красногорский» по адресу: Удмуртская Республика, Красногорский район, с. Красногорское, ул. Пушкина, 2, у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» лейтенанта полиции ФИО5 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу(л.д.52).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Гавшина А.А. в совершении указанного преступления.

В судебном заседании было установлено, что Гавшин А.А., имея признаки алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1, которые являлись очевидцами управления транспортным средством Гавшина А.А., в указанное в обвинении время, месте. Действуя, как должностное лицо, свидетели ФИО5, ФИО4, установив признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили Гавшину А.А. пройти освидетельствование, на что последний согласился, в результате проведения освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения. Судом отмечается, что показания указанных свидетелей: последовательны, они соотносятся и дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствам, в частности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора, а также видеозаписью. Оснований полагать, что у данных свидетелей имеется какая-либо служебная заинтересованность или иная заинтересованность в исходе дела, не имеется.

Причин оговаривать подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

За основу приговора судом также принимаются показания подсудимого, который вину признал в полном объеме и дал показания, соответствующие обстоятельствам дела. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Сотрудником ГИБДД у Гавшина А.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При этом установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, подсудимому должностным лицом было предложено пройти освидетельствования, после проведения данной процедуры Гавшин А.А. согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения, поставил свою подпись.

В ходе судебного заседания подсудимый Гавшин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что он в указанное время, месте управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, он имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено освидетельствование, на проведение которого он согласился, после чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Содержание составленных в отношении Гавшина А.А. процессуальных документов (протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении, где подсудимый указан именно, как лицо, управляющее транспортными средствами), изложено в достаточной степени ясности; обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал их содержание и суть подписываемых документов, по делу не усматривается. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. В процессуальных документах, которые были оформлены инспектором ОГИБДД каких-либо замечаний, возражений Гавшиным А.А. отражено не было. Процессуальные документы подписаны должностным лицом, их составившим. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, в том числе и с видеозаписью процессуальных действий.

В связи с наличием выявленных сотрудником ГИБДД у Гавшина А.А. признаков опьянения, установления состояния опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. На всех видеозаписях видно, что они последовательны, на них сняты одни и те же лица, никакого давления со стороны сотрудника ГИБДД на водителя не было оказано, у водителя Гавшина А.А. имелась возможность указать свои замечания относительно проводимой в отношении него процедуры. Процедура проведения освидетельствования в отношении Гавшина А.А. не была нарушена. Освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, результат освидетельствования зафиксирован уполномоченным должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений при направлении на освидетельствование должностным лицом судом не установлено.

В судебном заседании, исходя из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Игринский», установлено, что Гавшин А.А. ранее постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики, от 07 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 05 октября 2022 года, был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не истек, согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В действиях Гавшина А.А. усматривается состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Гавшина А.А. квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Подсудимый Гавшин А.А. <данные изъяты>. С учетом обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Гавшина А.А. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Гавшин А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Гавшин А.А. в судебном заседании выразил желание встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гавшину А.А., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание фактических обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание (ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Гавшина А.А., его материальное и семейное положение, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления Гавшина А.А. предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Гавшин А.А. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья, трудоспособность Гавшина А.А. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ.

Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Гавшина А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления. Нарушение Гавшиным А.А. порядка пользования правом управления транспортными средствами представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, при этом управление транспортом не является единственной профессией и источником получения дохода для подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск DVD+R с видеозаписью с регистратора видеонаблюдения служебного автомобиля ДПС, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гавшина Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В отношении Гавшина А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск DVD+R с видеозаписью с регистратора видеонаблюдения служебного автомобиля ДПС, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк