Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4688/2023 ~ М-3721/2023 от 18.07.2023

Дело №2-4688/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-004318-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул               27 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковалева Александра Михайловича к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» о признании договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.М. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование требований указано на то, что 21.02.2023 между Ковалевым А.М. и ПАО «Банк ВТБ» посредством мобильного приложения заключен договор потребительского кредита №V625/0040-0128268 на сумму 442663 руб., в соответствии с условиями которого последний обязан погашать задолженность ежемесячными платежами. В нарушение положений, предусмотренных ст. 432 Гражданского кодекса РФ, существенные условия договора сторонами не согласованы, договор между сторонами не заключался. 21.02.2023 возбуждено уголовное дело №12301010039000564 от 21.02.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в отношении неустановленного лица, завладевшего 21.02.2023 денежными средствами, подключившись к личному кабинету Ковалева А.М. и оформившего от его имени вышеуказанный договор. У Ковалева А.М. намерения и умысла заключать кредитный договор не было, денежными средствами Ковалев А.М. не распоряжался. Просит признать кредитный договор №V625/0040-0128268 от 21.02.2023, заключенный между Ковалевым А.М. и ПАО «Банк ВТБ», незаключенным.

Уточнив требования, просит признать незаключенными кредитный договор №V625/0040-0128268 от 21.02.2023, заключенный между Ковалевым А.М. и ПАО «Банк ВТБ», договор страхования №FRVTB350-V62500400128268 от 21.02.2023, заключенный между Ковалевым А.М. и АО «СОГАЗ».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела следует, что Ковалев А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Власихинская, д. 65А, корп. 4, кв. 326, на территории Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ПАО «Банк ВТБ» находится по адресу: 191144, г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, Литер А. Филиалов/ представительств ПАО «Банк ВТБ» в г. Барнауле не имеет, ближайший к месту жительства истца данного ответчика находится по адресу: 630112, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 232,234,234/1.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик АО «СОГАЗ» находится по адресу: 107078, г. Москва, пр-к Академика Сахарова, д. 10. Филиал АО «СОГАЗ» в г. Барнауле находится по адресу: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Социалистический, д. 109.

Из содержания первоначального и уточненного исков следует, что истец оспаривает факт заключения кредитного договора и договора страхования. В обоснование исковых требований на положения Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» не ссылается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, правила альтернативной подсудности спора в данном случае не применяются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая проживание истца в г. Барнауле, нахождение филиала одного из ответчиков в г. Барнауле, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску исковому заявлению Ковалева Александра Михайловича к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» о признании договоров незаключенными на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                          Е.А. Танская