Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-315/2023 от 11.05.2023

Дело № 4/1-315/2023                                 копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    16 июня 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ УФИЦ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – Землянкина Н.П.,

осужденного Королева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Королева Александра Николаевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ,

у с т а н о в и л :

    Королев А.Н. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.11.2019 по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 5 годам 10 дням лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей. Наказание отбывает с 25.07.2019.

    Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14.12.2022 Королеву А.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.11.2019 на принудительные работы на срок 1 год 7 месяцев 19 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр; зачтено в срок принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Королев А.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Как следует из характеристики УФИЦ ФКУ ИК-10, где Королев А.Н. продолжает отбывать наказание в виде принудительных работ, он трудоустроен; принимает участие в работах по благоустройству зданий и территорий г.Гремячинска, согласно ежемесячного графика, в нерабочее время, согласно ст. 60.4 УИК РФ; имеет 4 поощрения, взысканий не имеет; отбыл более 3/4 назначенного приговором суда срока наказания.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание назначенного судом.

Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Королев А.Н. за время отбывания наказания в исправительном центре с декабря 2022 года поощрения не стабильно (получено 4 поощрения в 2023 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. При этом исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать своё исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

При этом положительная характеристика, наличие поощрений за весь период отбывания наказания осужденного была учтена при решении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Исходя из вышеизложенного, оценивая поведение Королева А.Н. за весь в период отбывания наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд приходит к выводу, что убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Королева А.Н. суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Королев А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Королеву Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      подпись         О.А. Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/1-315/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде