Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2022 от 06.04.2022

Дело №1-473/2022

УИД: 78RS0006-01-2022-003083-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                              28 апреля 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого Баранова Ю.Е.,

защитника – адвоката Сидорова И.В.,

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-473/2022 в отношении Баранова Юрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Павловский Пасад, Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Флагмен» охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Баранова Ю.Е. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно – лишению права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № 5-223/2021-55, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по <адрес>, управляя автомобилем «Вольво ХС 90», государственный регистрационный знак В 415 НР 147, когда был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, у <адрес> острова, после чего, с применением видеофиксации на видеорегистратор «Дозор 77» ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 25 минут, по вышеуказанному адресу, был отстранен от управления транспортным средством, а также в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 42 минуты, по вышеуказанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора «Алкотектор Про-100 Комби», по результатам проведения которого было установлено состояние алкогольного опьянения 1,255 мг/л.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баранова Ю.Е. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учитывает, что Баранов Ю.Е. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, на учетах нигде не состоит, социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, оказывает помощь теще, достигшей преклонного возраста. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Барановым Ю.Е. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Баранову Ю.Е. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Баранову Ю.Е. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова Юрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением требований ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя № 031 006 43 000 000 017 200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу

Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – 40 339 000

КБК администрируемого ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – 188 1 16 031 27 01 0000 140

УИН 188 5 78 2001 006 002788 3

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ (100% – бюджет Санкт-Петербурга)

Меру процессуального принуждения Баранову Ю.Е. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Судья                                     О.А. Глызина