Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2023 от 07.02.2023

Дело **

УИД 54RS0**-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 апреля 2023 года                            ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                    Пичугиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Розенталь Ю. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** (5042019408) от **** в размере 420 067,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400,67 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Розенталь Ю.М. заключен кредитный договор ** (5042019408), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 261 546 рублей под 24,90% годовых, сроком на 1106 дней. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. **** ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, просроченная задолженность возникла ****. По состоянию на **** задолженность составляет 420 067,33 рублей, из которых: просроченная задолженность – 254 660,86 рублей, просроченные проценты – 165 406,47 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Розентль Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в том числе телефонограммой.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Розенталь Ю.М. заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 261 546 рублей, под 24,90% годовых, срок возврата 60 месяцев – **** (л.д. 9-11). Погашение задолженности предусмотрено ежемесячными платежами в размере 7 662 рубля, 15 числа каждого месяца.

Договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 18-19).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

**** на основании решений ** единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 17).

Кредитному договору присвоен **.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на **** задолженность по договору составляет 420 067,33 рублей, из которых: просроченная задолженность – 254 660,86 рублей, просроченные проценты -165 406,47 рублей

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 41-42).

**** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 74). В связи с возражениями должника относительно исполнения судебный приказ определением от **** отменен (л.д. 13).

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, с ответчика по кредитному договору по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 420 067,33 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 400,67 рублей (л.д. 8).

С учетом указанных положений закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 400,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Розенталь Ю. М. (паспорт серия 0914 **, выдан ОУФМС России по *** в *** ****, код подразделения 540-008) в пользу ПАО «Совкомбанк»» (ИНН 4401116480), задолженность по кредитному договору ** (5042019408) от **** в размере 420 067,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т. В. Лыкова

Заочное решение в окончательной форме принято ****.