Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2023 ~ М-424/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-467/2023

    УИД 75RS0019-01-2023-000796-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при помощнике судьи                         Мерзликиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стукова Александра Анатольевича к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского кого края, Небогатовой Татьяне Петровне о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через своего представителя по доверенности Гордееву А.В., обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что во владении Стукова А.А. с 10.01.2005 по настоящее время находится недвижимое имущество – квартира, общей площадью 46,3 кв. м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество перешло Стукову А.А. от Жданкина П.Г. без оформления правоустанавливающих документов, по устному договору. Указывает, что он владеет домом открыто, непрерывно и добросовестно, ни от кого свои права на него не скрывал, имущество из его владения никогда не выбывало, предполагал, что владеет им как собственник. Указывает, что несет бремя содержания имущества, содержи в порядке, производит необходимый ремонт. Полагает, что имеет законные основания стать собственником квартиры в силу приобретательной давности. Признание права собственности необходимо для регистрации права собственности и внесения сведений в ЕГРН. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный дом в силу приобретательской давности.

Истец Стуков А.А., извещенный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в суд не явился, от его представителя по доверенности Гордеевой А.В. поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу. Также в заявлении представитель истца указала, что просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик Небогатова Т.П. извещалась судом по имеющемуся в материалах дела адресу (Республика Молдова), сведения об извещении к моменту рассмотрения дела отсутствуют.

Ответчик администрация городского поселения «Сретенское» извещена о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от врио главы администрации городского поселения «Сретенское» Граселиуса Р.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Исследовав материалы дела, изучив заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В заявлении представитель истца указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом как следует из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по настоящему делу, исходя из цены иска 464 439,93 руб., размер государственной пошлины составляет 7 844,39 руб. (при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.).

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 7 844,39 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.08.2023 (л.д. 4).

Поскольку судом принято решение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска заявление представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, в размере 5 491,07 руб. (7 844,39 руб. Х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 491,07 ░░░. ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-467/2023 ~ М-424/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Стуков Александр Анатольевич
Ответчики
Небогатова Татьяна Петровна
Администрация г/п "Сретенское" МР "Сретенский район"
Другие
Гордеева Анна Владимировна
Суд
Сретенский районный суд Забайкальского края
Судья
Шмакотина Анна Владимировна
Дело на сайте суда
sretensk--cht.sudrf.ru
15.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2023Передача материалов судье
18.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2023Подготовка дела (собеседование)
05.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2023Судебное заседание
03.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023Дело оформлено
22.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее