Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-313/2023             Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край             24 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при помощнике судьи Юдиной Л.Р.,

с участием государственных обвинителей Батуева С.Р., Фаткуллиной В.И.,

подсудимого Сивкова А.В.,

защитника Ершова Е.В.,

потерпевшей Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИВКОВА А.В., ....., судимого:

- 12.10.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 02.03.2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

06.03.2023 года в дневное время возле школы №, расположенной по адресу: ....., Сивков А.В. обнаружил лежавшую на земле банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Е.П. денежных средств с ее банковского счета в ПАО «.....», открытого 24.09.2019 года, к которому привязана указанная банковская карта.

Реализуя свой преступный умысел, 06.03.2023 года в 18:45 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 35 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 18:48 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 59,99 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 18:48 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 149 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 19:04 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 239,95 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 19:07 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 150 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 19:11 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 168,70 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 19:13 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 496 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 19:24 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 649,99 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 19:24 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 142,96 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 19:33 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 285 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 19:36 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 146 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 19:42 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 324 рубля с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 19:43 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 19:43 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 года в 19:54 час. в магазине «.....» по адресу: ..... Сивков А.В., используя банковскую карту ПАО «.....» на имя Е.П., оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств в сумме 292,48 рублей с банковского счета Е.П. в ПАО «.....», тем самым похитив денежные средства Е.П. в указанной сумме с ее банковского счета.

    Похищенными денежными средствами Сивков А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Е.П. материальный ущерб в общей сумме 3 539,07 рублей.

    Подсудимый Сивков А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний Сивкова А.В., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что вечером 06.03.2023 года на тротуаре возле школы № по ул...... он нашел банковскую карту ПАО «.....». Поскольку карта была с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода при покупке на сумму до 1 000 рублей, он решил оплатить по этой карте покупки. Затем в магазине «.....» по ул...... он купил выпечку на сумму 35 рублей, оплатив товар найденной банковской картой. Потом в магазине «.....» по ул...... он по этой же карте оплатил две покупки на суммы до 1 000 рублей каждая. Далее он таким же образом совершал покупки пива и продуктов в магазине «.....» по ул......, в мясном магазине и пекарне. Затем он снова пошел в магазин «.....» по ул......, где купил коньяк и продукты. После этого он несколько раз покупал сигареты в магазинах «.....» по ул...... и «.....» по ул......, а затем пришел в магазин «.....» по ул......, где также купил товар. Все покупки он оплатил банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты (л.д.48-49, 125-126).

Свои показания подсудимый Сивков А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место возле школы № по ул......, где он нашел банковскую карту потерпевшей, и магазины «.....» по ул......, «.....» по ул......, «.....» по ул......, «.....» по ул......, «.....» по ул......, «.....» по ул......, «.....» по ул...... и «.....» по ул......, в которых совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д.100-119).

    Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

    Потерпевшая Е.П. показала, что у нее имеется зарплатная банковская карта, привязанная к ее банковскому счету, открытому 24.09.2019 года в банке ПАО «.....». Карта оборудована функцией бесконтактной оплаты покупок без пин-кода на сумму до 1 000 рублей. Вечером 06.03.2023 года она обнаружила в телефоне смс-сообщения от банка о том, что в период времени с 18:45 час. до 19:54 час. по ее карте было совершено несколько покупок, которые она сама не совершала. Через мобильное приложение банка она увидела, что на ее банковском счете нет денежных средств, а в истории операций отражены покупки товаров в различных магазинах. Проверив карманы куртки, она не нашла банковскую карту, и поняла, что потеряла ее. Всего с ее карты были списаны денежные средства в сумме 3 539,07 рублей. Данный ущерб является для нее существенным.

    Из показаний свидетеля А.В. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России ...... В ходе работы по заявлению Е.П. о хищении денежных средств с ее банковского счета были изъяты чеки из магазинов «.....», «.....», «.....», «.....», «.....», а также записи с камер видеонаблюдения из магазинов «.....» и «.....» (л.д.60-61).

    Из показаний свидетеля Ю.Э. следует, что она работает продавцом в магазине «.....», в котором имеется терминал оплаты. При оплате товара банковскими карты продавцы магазина не спрашивают у покупателей о принадлежности банковской карты. 06.03.2023 года она находилась на смене в магазине, но кто купил товар на сумму 35 рублей, не помнит из-за большого количества покупателей (л.д.52).

    Из показаний свидетеля Е.А. следует, что она работает продавцом в магазине «.....» по ул....... На кассе в магазине имеется терминал оплаты, но при оплате банковской картой ее принадлежность покупателю сотрудниками магазина не проверяется (л.д.53).

    Из показаний свидетеля А.М. следует, что она работает продавцом в магазине «.....» по ул......, в котором имеется терминал оплаты. При оплате покупок банковскими картами сотрудники магазина не проверяют принадлежность карты покупателю, т.к. это не входит в их обязанности. Кто совершил покупку в магазине 06.03.2023 года в 19:11 час., она не помнит, т.к. в магазине было много покупателей (л.д.54-55).

    Из показаний свидетеля Н.В. следует, что она работает продавцом в магазине «.....» по ул......, в котором имеется терминал оплаты, но при оплате покупок банковской картой продавцы магазина не проверяют принадлежность карты покупателю (л.д.56).

    Из показаний свидетеля Р.Е. следует, что он работает продавцом в магазине «.....» по ул....... В магазине имеется банковский терминал для оплаты, но при оплате товара банковскими картами продавцы не спрашивают у покупателей, кому принадлежит карта. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но из-за произошедшего сбоя в работе даты на видеозаписях указаны не верно (л.д.57).

    Из показаний свидетеля А.С. следует, что она работает директором магазина «.....» по ул......, в котором ведется видеонаблюдение, но время на видеозаписях установлено не правильно. На кассе в магазине имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами. При оплате покупок выдается чек, на котором указано название магазина «.....», ранее располагавшегося в этом помещении, соответствующие изменения в программу не внесены (л.д.58-59).

Согласно протокола выемки от 20.03.2023 года оперуполномоченный А.В. добровольно выдал чеки из магазинов «.....», «.....», «.....», «.....», «.....» и диск с видеозаписями (л.д.63-64).

Из протоколов осмотра предметов от 20.03.2023 года и 07.04.2023 года следует, что произведен осмотр диска с видеозаписями из магазинов «.....» и «.....», добровольно выданного оперуполномоченным А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях изображен торговый зал магазина «.....», в кассовой зоне стоит продавец, рядом с кассой находится мужчина в шапке темно-синего цвета и черной куртке, держащий в правой руке банковскую карту. Продавец отбивает мужчине товар на сумму 200 рублей, после чего мужчина оплачивает покупку бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, затем забирает товар и убирает карту в карман. Далее мужчина решает совершить еще одну покупку, продавец пробивает товар и мужчина оплачивает покупку в сумме 324 рубля бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, после чего убирает карту в карман, забирает пакеты и покидает магазин. На следующей видеозаписи изображен торговый зал магазина «.....», у кассовой зоны находятся покупатели, около кассы в очереди стоит мужчина в шапке темно-синего цвета и черной куртке, держащий в руке банковскую карту. Продавец пробивает покупки, после чего мужчина оплачивает товар банковской картой бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалу оплаты, забирает покупки и уходит из магазина. В ходе осмотра Сивков А.В. пояснил, что изображенным на видеозаписях мужчиной, оплатившим покупки банковской картой в магазинах «.....» и «.....», является он (л.д.65-69, 120-124).

    Согласно протокола выемки от 07.03.2023 года, потерпевшая Е.П. добровольно выдала электронные чеки ПАО «.....» (л.д.17-18).

Из протоколов осмотра документов от 08.03.2023 года и 20.03.2023 года следует, что произведен осмотр электронных чеков ПАО «.....», чеков из магазинов и выписки по банковскому счету Е.П. в банке ПАО «.....», открытому 24.09.2019 года, в ходе которого установлено, что 06.03.2023 года с указанного банковского счета произведены списания денежных средств в счет оплаты покупок в магазинах:

- в 18:45 час. - в сумме 35 рублей в магазине «.....»,

- в 18:48 час. - в сумме 59,99 рублей в магазине «.....»,

- в 18:48 час. - в сумме 149 рублей в магазине «.....»,

- в 19:04 час. - в сумме 239,95 рублей в магазине «.....»,

- в 19:07 час. - в сумме 150 рублей в магазине «.....»,

- в 19:11 час. - в сумме 168,70 рублей в магазине «.....» по ул......,

- в 19:13 час. - в сумме 496 рублей в магазине «.....»,

- в 19:24 час. - в сумме 649,99 рублей в магазине «.....»,

- в 19:24 час. - в сумме 142,96 рублей в магазине «.....»,

- в 19:33 час. - в сумме 285 рублей в магазине «.....» по ул......,

- в 19:36 час. - в сумме 146 рублей в магазине «.....» по ул......,

- в 19:42 час. - в сумме 324 рубля в магазине «.....» по ул......,

- в 19:43 час. - в сумме 200 рублей в магазине «.....» по ул......,

- в 19:43 час. - в сумме 200 рублей в магазине «.....» по ул......,

- в 19:54 час. - в сумме 292,48 рублей в магазине «.....» по ул......, 39 (л.д.19-39, 71-98).

После осмотра указанные документы и диск с видеозаписями приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40, 99).

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Сивкова А.В. доказана, поскольку установлено, что Сивков А.В. 06.03.2023 года в период с 18:45 час. до 19:54 час. тайно похитил денежные средства с банковского счета Е.П., оплатив по банковской карте потерпевшей покупки товаров на общую сумму 3 539,07 рублей, причинив Е.П. ущерб в указанной сумме.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Сивкова А.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Е.П. об обстоятельствах утраты банковской карты и обнаружения смс-сообщений о списании с ее банковского счета денежных средств в счет оплаты покупок в различных магазинах; показаниями свидетелей Ю.Э., Е.А., А.М., Н.В., Р.Е., А.С., работавших в магазинах, в которых Сивков А.В. приобретал товары по банковской карте потерпевшей.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей логичны и последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами - с протоколами выемки и осмотра предметов и документов, в том числе осмотра чеков о приобретении товаров, выписки по банковскому счету Е.П. в ПАО «.....» и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов «.....» и «.....», на которых зафиксированы покупки, совершенные Сивковым А.В. на суммы до 1 000 рублей и оплаченные им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Указанные доказательства в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует распоряжение похищенными денежными средствами в своих личных целях.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Сивкова А.В. как излишне вмененное указание на хищение «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ», т.к. данная формулировка относится к хищению электронных денежных средств, которое Сивкову А.В. не вменяется.

Действия подсудимого Сивкова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сивкова А.В., суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Объяснение Сивкова А.В. от 17.03.2023 года суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, содержит самоизобличающие сведения и было дано Сивковым А.В. при отсутствии у правоохранительных органов достоверных сведений о его причастности к совершенному преступлению. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении подсудимым извинений потерпевшей, не имеется. По смыслу закона под совершением таких действий следует понимать принятие подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Вместе с тем, Сивковым А.В. совершено умышленное преступление корыстной направленности, в результате которого потерпевшей причинен материальный ущерб, который подсудимым не возмещен. При таких обстоятельствах принесение подсудимым извинений потерпевшей в судебном заседании не может быть признано совершением действий, направленных на заглаживание вреда, а относится к этической стороне вопроса и свидетельствует о раскаянии подсудимого, а не о заглаживании причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сивкова А.В., на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Сивков А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимому Сивкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сивкова А.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении Сивкову А.В. наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Сивкова А.В. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Окончательное наказание Сивкову А.В. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2022 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Сивкову А.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сивкова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Е.П. о взыскании с Сивкова А.В. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 539,07 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.127).

    Вещественные доказательства: электронные чеки, чеки из магазинов, диск с видеозаписями - следует хранить при уголовном деле (л.д.40, 99).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

                        п р и г о в о р и л:

Признать Сивкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.10.2022 года и окончательно назначить Сивкову А.В. наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сивкова А.В. изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сивкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сивкова А.В. под стражей с 24.05.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Сивкова А.В. в пользу Е.П. ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 539,07 рублей.

Вещественные доказательства: электронные чеки, чеки из магазинов, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья          /подпись/ К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья