Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2023 ~ М-851/2023 от 17.03.2023

                                                                                       дело ***

                                                                    УИД ***RS0***-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Братск Иркутской области                                                  23 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее по тексту – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований на то что, ПАО «Иркутскэнерго» до ДД.ММ.ГГГГ являлась единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>. По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>А, <адрес>. имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных обстоятельств, с учетом уточнений исковых требований, ПАО «Иркутскэнерго» окончательно просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>А, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 068 рублей 12 копеек, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 730 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 920 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес отправителя с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

            Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

           В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

             На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

              В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

             Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

            В случае несвоевременной оплаты собственник в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несет ответственность в виде уплаты пени.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, является ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Как следует из указанной выше Выписки, право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, судом из материалов дела установлено, что решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ***, судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3. умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании вышеизложенного судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, со дня смерти наследодателя ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обоснования иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>А, <адрес>, образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 13 068 рублей 12 копеек, а также задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 730 рублей 40 копеек.

Факт наличия задолженности за указанный период и в указанном в расчете размере стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности за иной период и в ином размере, суду не представлено.

Расчет подлежащей взысканию суммы задолженности судом проверен, оснований сомневаться в нем не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчета суду не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, в том числе частично.

Таким образом, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не приведено суду относимых и допустимых доказательств в опровержение требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, что ПАО «Иркутскэнерго» при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 920 рублей 28 копеек.

Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2511 670257) в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» (ОГРН 1023801003313) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 068 рублей 12 копеек, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 730 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Артёмова Ю.Н.

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ года