Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 (2-718/2023;) ~ М-566/2023 от 22.12.2023

Дело № 2- 157/2024

24RS0003-01-2023-001318-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             13 февраля 2024 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айди Коллект» к Мисуна ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (Договор уступки прав требования) почтовых расходов и возврате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Мисуна Л. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (Договор уступки прав требования) почтовых расходов и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 19.05.2021 года между ООО МК "МигКредит" (далее - «Общество») и Мисуна Л.А. (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа № 1113995104 (далее Договор) путем направления заявки ( оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12) (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счета Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение № 2). Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщик.

22.09.2022г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №1113995104 от 19.05.2021г., заключенного с Мисуна Л.А., что подтверждается Договор уступки прав (требований) № Ц43 от 22.09.2022 (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц43 от 22.09.2022г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процента ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требована погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575476806928). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок № 7 в Балахтинском районе вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В силу ст.125 ч.2 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. В связи с чем, Истец просит взыскать с Мисуна Л.А. в пользу ООО «ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору потребительского займа №1113995104 от 19.05.2021г. за период с 02.07.2021г. по 22.09.2022г. (Дата уступки права требования) в размере 197 498,00 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 95 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам 102 498,00, почтовые расходы 74,40 руб., возвратить государственную пошлину в размере 5 149, 96 рублей, а всего 202 722,36 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айди Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия (л.д.4)

    Ответчик Мисуна Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направлена судебная повестка по известному месту регистрации ответчика, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Как установлено в судебном заседании, согласно заключенного Договора займа

« Лояльный» от 19.05.2021г. № 1113995104 Мисуна Л.А. ознакомившись с Правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и присоединившись к Соглашению об электронном взаимодействии, заключили договор займа (далее- Договор). По условиям Договора займа пп.1,2,6,17,19 ООО МФК «МигКредит» предоставил сумму займа 95 000,00 рублей, срок действия Договора, возврата займа до 19.05.2022 г. Возврат займа и уплата процентов производятся 26 числа равными платежами в размере 8 455,00 руб. основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. В случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, процентов, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО МФК «МигКредит». Согласно графика платежей к договору займа № 1113995104 от 19.05.2021 г. следует, что с 03.06.2021г. по 19.05.2022г. сумма платежа по Договору займа 8 455,00 руб. (л.д.13-14,36-39).

Мисуна Л.А. обратилась в ООО МФК «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа, заполнила Анкету клиента, указав свои идентификационные данные ( паспортные данные), адрес проживания, электронную почту, которые подписала с использованием простой электронной подписи (л.д.12,34-35).

Согласно памятки, следует, что заключение договора страхования в части страхования от несчастных случаев не является необоснованным условием выдачи кредита. Обязательства по договору страхования несет страхования организация (АО «СК «ПАРИ»), а не организация, при посредничестве которой заключен договор страхования. Так, АО «Страховая компания «ПАРИ» и Мисуна Л.А. заключили договор комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и страхования квартиры заемщика. Срок Договора страхования вступает в силу 00 час 00мин. 20.05.2021г., но не ранее 7 дня, следующего за днем оплаты страховой премии, и действует до 23 час. 59 мин. 18.05.2022г., что подтверждается полисом комплексного страхования заемщиков № 083-146517/2021(Ф) (л.д.15).

Мисуна Л.А. 19.05.2021г. приобрела сертификат на один год на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» (л.д.16).

Согласно расчета суммы долга по Договору потребительского займа № 1113995104 от 19.05.2021г. по состоянию на 22.09.2022г. задолженность у Заемщика Мисуна Л.А. составляет 197 498,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 95 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам 102 498,00 руб. (л.д.10-11).

22.09.2022г. ООО МК «МигКредит» в дальнейшем Цедент и ООО «Айди Коллект» заключили Договор № Ц-43 уступки прав требования (цессия), с приложением перечня должников, в списке которого под № 3780 –должник Мисуна Л.А., общая сумма долга 197 498,00 руб. В адрес Мисуна Л.А направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 22.09.202г. (л.д.17,5,40).

ООО «АйДи Коллект» обратился в судебный участок №7 в Балахтинском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Мисуна Л.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № 1113995104, образовавшуюся с 02.07.2021г. по 22.09.2022 г. в размере 197 498,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 574, 98 руб. (л.д.41-42).

16.12.2022г. мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ дело № 2-2913/7/2022, с Мисуна Л.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору № 1113995104, за период с 02.07.2021г. по 22.09.2022г. в размере 197 498,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 574, 98 руб., а всего 200 072,98 руб. (л.д.43-44).

09.01.2023г., входящий № 313 от 12.01.2023г. Мисуна Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края с заявлением об отмене судебного приказа по делу № 2-2913/7/2022 по иску ООО «АйДИ Коллект» о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (л.д.45).

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края судебный приказ № 2-2913/7/2022 от 16.12.2022 г. отменен 13 января 2023 года (л.д.7,46).

Согласно информации Миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» от 11.01.2024г. Мисуна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, с 28.07.1997г. и по н.в. проживает по адресу: <адрес> (л.д.26-28).

24.03.2022г. решением №30 единственного участника (ООО «АйДи Коллект») избран Генеральным директором Васильев А.А. сроком на 5 лет. Утверждены условия трудового договора с Генеральным директором ООО «АйДи Коллект» Васильевым А.А. (л.д.19).

12.10.2017г. ООО «АйДи Коллект» выдано свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 07.04.2017г. ООО «АйДи Коллект» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС №30 по г. Москве, что подтверждается свидетельством (л.д.21).

07.04.2017г. в ЕГРЮл в отношении юридического лица ООО «АйДи Коллект» внесена запись о создании юридического лица. 16.11.2023 г. внесена запись о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, полное фирменное наименование общества: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АЙДи Коллект» (л.д.20 обр. ст.).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика Мисуна Л.А. в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №1113995104 от 19.05.2021г. за период с 02.07.2021г. по 22.09.2022 г. (Дата уступки права требования) в размере 197 498,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 95 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам 102 498,00, расходы по уплате госпошлины в размере 5 149, 96 рублей, почтовые расходы 74,40 руб., а всего 202 722,36 руб., и мотивирует это тем, что в судебном заседании установлено, что Мисуна Л.А. заключила с ООО МК «МигКредит» вышеуказанный договор потребительского займа, по которому ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, прекратив с июля 2021г. внесение платежей, в связи, с чем по состоянию на 22.09.2022 года образовалась задолженность по договору потребительского займа, чем нарушила условия договора.

Учитывая, что между ООО МК «МигКредит » и ООО «АйДи Коллект», заключён договор уступки прав требования (цессии) по которому к цессионарию перешли материальные права, принадлежащие цеденту, таким образом, право требования, вытекающее из договора потребительского займа, передано ООО «АйДи Коллект», в полном объеме, согласно Приложения №1 к Договору уступки прав требования ( цессии) № Ц43 от 22.09.2022г., в том числе сумма задолженности в размере 197 498,00 руб. руб., что является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Мисуна Л.А. перед ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа на момент заключения договора уступки прав требования. 16.11.2023г. внесена запись о регистрации изменений в ЕГРЮЛ ООО «АйДи Коллект», полное фирменное наименование общества: Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «АЙДи Коллект».

В связи, с чем ООО «ПКО «АйДи Коллект» имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины и почтовых расходов. Представленный истцом расчет задолженности, ответчикам не оспорен и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, а так же отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика и взыскивает с ответчика Мисуна Л.А. сумму задолженности, почтовые расходы, а так же возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает в пользу истца с ответчика возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5 149, 96 руб.00 коп., а так же почтовые расходы в сумме 74,40 руб., поскольку данные расходы истец понес в связи с рассмотрением данного иска в суде и подтверждены документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект»- удовлетворить.

Взыскать с Мисуна ФИО9 24.08.1972г. рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № №1113995104 от 19.05.2021г., заключенного с ООО МК «МигКредит» за период с 02.07.2021г. по 22.09.2022г. в размере 197 498,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 95 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам 102 498,00, почтовые расходы 74,40 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 149, 96 рублей, а всего 202 722,36 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года