Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 (1-397/2023;) от 08.12.2023

                                                                                                               Дело № 1-54/2024

УИД 26RS0035-01-2023-005161-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                                                                  г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликова Е.С.,

с участием:

    государственного обвинителя Гудзь В.А.,

подсудимого Некрасова А.С.,

защитника - адвоката Карханина Р.С.,

потерпевшей Г.А.В.,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Некрасова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районный судом города Ставрополя по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Некрасов Алексей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

          Некрасов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в домовладении №, расположенном по <адрес>, совместно с Г.А.В., проживающей в данном домовладении, воспользовавшись отсутствием рядом последней, заприметил принадлежащие Г.А.В. ювелирные украшения в виде золотой цепочки плетения «Питон» 585 пробы длиной 56 см весом около 6,9 граммов, золотое колье с вставками из белого золота 585 пробы длиной 40 см с украшением длиной 5 см весом 4,6 граммов, золотое классическое обручальное кольцо мужское 585 пробы весом 2,4 грамма, золотое обручальное кольцо женское 585 пробы с 5 бриллиантами в ряд с белым золотом по краям весом 2,3 грамма, кольцо женское обручальное из белого золота 585 пробы весом 2,5 грамма, кольцо мужское обручальное из белого золота 585 пробы весом 2,4 грамма, золотое женское кольцо в виде печатки с надписью «Cartie» с фианитами 585 пробы весом 4,3 грамма, золотые серьги 585 пробы с камнями голубого цвета весом 2,2 грамма, золотые серьги 585 пробы с в виде крестиков весом 2,1 грамм, бусы из натурального жемчуга с комбинированным золотом 585 пробы с массой золота 1,88 граммов, которые решил в дальнейшем похитить.

        Далее, Некрасов А.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут реализуя задуманное, преследуя корыстную цель наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь на законных основаниях в домовладении №, расположенном по <адрес>, с поверхности копилки «Будда», находящейся на столе в спальной комнате, похитил принадлежащее Г.А.В. ювелирное украшение в виде золотого колье с вставками из белого золота 585 пробы длиной 40 см с украшением длиной 5 см весом 4,6 граммов стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 23 244 рубля, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

        После чего, Некрасов А.С. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, находясь в гостях у последней в домовладении, расположенном по <адрес>, воспользовавшись отсутствием рядом Г.А.В., из деревянной шкатулки, расположенной на третьей полке шкафа в гардеробной комнате похитил золотое классическое обручальное кольцо мужское 585 пробы весом 2,4 грамма стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 10 747 рублей, золотое обручальное кольцо женское 585 пробы с 5 бриллиантами в ряд с белым золотом по краям весом 2,3 грамма стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 10 299 рублей, кольцо женское обручальное из белого золота 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 11 195 рублей, кольцо мужское обручальное из белого золота 585 пробы весом 2,4 грамма стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 10 747 рублей, золотое женское кольцо в виде печатки с надписью «Cartie» с фианитами 585 пробы весом 4,3 грамма стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 18 228 рублей, золотые серьги 585 пробы с камнями голубого цвета весом 2,2 грамма стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 9 084 рублей, золотые серьги 585 пробы с в виде крестиков весом 2,1 грамм стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 8 543 рубля, бусы из натурального жемчуга с комбинированным золотом 585 пробы масса золота составляет 1,88 граммов стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 7 979 рублей, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Далее, Некрасов А.С. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут находясь в гостях у последней в домовладении, расположенном по <адрес>, воспользовавшись отсутствием рядом Г.А.В. с поверхности копилки «Будда», находящейся на столе в спальной комнате похитил принадлежащее Г.А.В. ювелирное украшение в виде золотой цепочки плетения «Питон» 585 пробы длиной около 56 см весом 6,9 граммов стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 31 395 рублей.

        После чего, завладев похищенным имуществом, Некрасов А.С. с места совершения преступления скрылся, неправомерно обратив похищенные ювелирные изделия в свою пользу и распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А.В. имущественный вред на общую сумму 141 461 рубль, который для последней является значительным ущербом.

        Подсудимый Некрасов А.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

        Защитник подсудимого адвокат Карханин Р.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

        Суд считает возможным постановить приговор в отношении Некрасова А.С. без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что Некрасовым А.С. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Некрасову А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Некрасова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Некрасова А.С. суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ    – частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание        Некрасова А.С., судом не установлены.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: Некрасов А.С. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому Некрасову А.С. судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Некрасову А.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Некрасова А.С. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

        Некрасов А.С. судим ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районный судом города Ставрополя по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 25 дней.

        Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Часть 5 ст. 70 УК РФ предусматривает присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, суд назначает Некрасову А.С. наказание, по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Потерпевшей Г.А.В. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Некрасова А.С. материального ущерба в размере 7 979 рублей.

В судебном заседании потерпевшая отказалась от гражданского иска, в связи с тем, что подсудимый возместил ей ущерб в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Г.А.В. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Некрасова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

        В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Некрасову Алексею Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 25 дней,

Меру пресечения Некрасову Алексею Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

              Производство по иску Г.А.В. к Некрасову Алексею Сергеевичу о взыскании материального ущерба, прекратить.

Вещественные доказательства:

- золотые серьги 585 пробы в виде крестиков, массой около 2,1 грамма, золотое женское кольцо 585 пробы в виде печатки с надписью «Cartie» с фианитами в количестве 76 единиц, диаметр 22 мм, ширина печатки 18 мм, массой около 4,2 грамма, кольцо мужское обручальное 585 пробы из белого золота диаметром 22 мм, шириной 5 мм, массой около 2,5 граммов, золотая цепочка 585 пробы плетения «Питон» длиной около 560 мм, шириной около 5 мм, массой 6,9 граммов, золотое классическое обручальное кольцо мужское 585 пробы, золотое обручальное кольцо женское 585 пробы с 5 бриллиантами в ряд с белым золотом по краям, кольцо женское обручальное 585 пробы из белого золота, золотые серьги 585 пробы с камнями голубого цвета, золотое колье 585 пробы с вставками из белого золота, возвращенные потерпевшей Г.А.В. под сохранную расписку – оставить в ведении последнего.

- светокопии кассовых чеков от 16 и ДД.ММ.ГГГГ, залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, скупочной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень к залоговому билету № / № от ДД.ММ.ГГГГ, сохранной квитанции №, ответ на запрос от ООО «Ломбард Выгода» (ООО «Регент Голд») — хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                             Н.А. Русских