Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2022 ~ М-1247/2022 от 28.07.2022

Мотивированное решение суда

составлено 25 ноября 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-001750-37

Дело № 2-1417/2022

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                                                                          г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием истца Мальцевой А.А., ответчика Мальцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцевой А. А. к Мальцеву Н. А. об исключении имущества из совместной собственности, признании права единоличной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

истец Мальцева А.А. обратилась в суд иском к Мальцеву Н.А. об исключении имущества из совместной собственности, признании права единоличной собственности, указав в обоснование требований, что 13.09.2019 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи от 06.10.2020 истцом было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Х. Все средства на покупку жилого помещения были переданы истцу ее родителями в размере 800000 руб., о чем составлена расписка. С учетом изложенного, ссылаясь на то, что спорное имущество было приобретено на денежные средства истца, полученные в дар, просит исключить жилое помещение, расположенное по адресу: Х, кадастровый номер Х, из состава совместной собственности супругов, признать право единоличной собственности Мальцевой А.А. жилое помещение, расположенное по адресу: Х, кадастровый номер Х.

В судебном заседании истец Мальцева А.А. требования искового заявления поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Мальцев Н.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно в период брака с Мальцевой А.А. было приобретено в собственность истца Мальцевой А.А. жилое помещение по адресу: Х. Жилое помещение приобреталось на денежные средства, предоставленные матерью истца Пермяковой А.В., в связи с чем является личным имуществом истца, на указанное имущество режим совместной собственности не распространяется. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2021 Мальцев Н.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица финансовый управляющий Закржевская Е.С., ПАО Сбербанк, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, финансовый управляющий Закржевская Е.С. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, от иных третьих лиц ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Пермякова А.В. суду пояснила, что в целях оказания помощи дочери – истцу Мальцевой А.А. в приобретении жилого помещения, 20.08.2020 в ПАО Сбербанк оформила кредитный договор на получение кредитных денежных средств в размере 800000 руб., которые в полном объеме передала истцу Мальцевой А.А., после чего последней было приобретено жилое помещение по адресу: Х. При передаче денежных средств Мальцева А.А. написала расписку.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 13.09.2019 между Мальцевым Н.А. и Мальцевой А.А. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом записи актов гражданского состояния города Новоуральска Свердловской области, запись акта о заключении брака № Х от 13.09.2019.

На основании договора купли-продажи Х от 06.10.2020, заключенного между Козельских В.В., Козельских К.В., действующей с согласия законного представителя Бариновой И.А., и Мальцевой А.А., в собственность Мальцевой А.А. приобретено жилое помещение по адресу: Х, кадастровый номер Х. Договор удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Ваулиной У.В., зарегистрировано в реестре за № Х.

Согласно п.4 договора согласованная сторонами цена отчуждаемой квартиры составляет 820000 руб., сумма 410000 руб. передана продавцу Козельских К.В. до подписания договора путем перечисления на счет, открытый в ПАО Сбербанк, продавцу Козельских В.В. в размере 410000 руб. – при подписании настоящего договора.

Государственная регистрация перехода прав на объект недвижимости к Мальцевой А.А. произведена 12.10.2020, запись о государственной регистрации Х от 12.10.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом также установлено, 20.08.2020 между ПАО Сбербанк и Пермяковой А.В., являющейся матерью истца Мальцевой А.А., заключен кредитный договор № Х, по условиям которого Пермяковой А.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 800000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке Х%, срок возврата кредита – Х месяцев.

Представленным в материалах дела оригиналом расписки от 17.09.2020, подтверждается получение денежных средств Мальцевой А.А. в размере 800000 руб. от Пермяковой А.В. для приобретения жилья, факты передачи денежных средств истцу в указанном размере и написания расписки подтверждены Пермяковой А.В. в ходе судебного заседания.

Согласно сведений адресных справок от 18.08.2022, истец Мальцева А.А. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: Х, по месту жительства с 21.04.2021, ответчик Мальцев Н.А. регистрации в спорном жилом помещении не имеет.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2021 по делу №Х ответчик Мальцев Н.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Закржевская Е.С.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                         «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу разъяснений, данных в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Согласно сведений, представленных Арбитражным судом Свердловской области 31.08.2022, в отчете финансового управляющего не имеется сведений о включении жилого помещения, расположенного по адресу: Х, в конкурсную массу должника Мальцева Н.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Вместе с тем, суд полагает доказанными обстоятельства приобретения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Х на денежные средства и за счет личного имущества матери Мальцевой А.А. – Пермяковой А.В., учитывая, что стоимость приобретенного жилого помещения сопоставима с предоставленной родителем истца в дар денежной суммой, принимая во внимание непродолжительный период времени после оформления кредитного договора Пермяковой А.В. и заключением договора купли-продажи истцом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств наличия у истца и ответчика финансовой возможности приобрести на совместные денежные средства спорную недвижимость, в то время как стороной истца представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства на приобретение жилого помещения она получила в дар от своей матери Пермяковой А.В.

Предоставление Пермяковой А.В. денежных средств своей дочери целевым назначением в личную собственность на приобретение имущества, влечет изменение режима общей собственности супругов Мальцевых.

Таким образом, суд полагает, что представленными доказательствами подтверждено приобретение объекта недвижимости по адресу: Х, на личные денежные средства Мальцевой А.А. что влечет за собой исключение данного объекта из состава совместно нажитого имущества супругов, с признанием спорного имущества единоличной собственностью истца, и в этой связи требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мальцевой А. А. к Мальцеву Н. А. об исключении имущества из совместной собственности, признании права единоличной собственности – удовлетворить.

Исключить жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Х, кадастровый номер Х, из состава совместной собственности супругов.

Признать единоличной собственностью Мальцевой А. А. жилое помещение, расположенное по адресу: Х кадастровый номер Х.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

            Председательствующий:                                                    О.В. Медведева

Согласовано О.В. Медведева