Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-110/2021 (13-413/2020;) от 25.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 13-110/2021

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года                     г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Мотиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Брожине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового отдела Россонского районного исполнительного комитета Республики Беларусь о принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Железнодорожного районного суда города Витебска от 17 января 2017 года в части взыскания с Дударева Александра Владимировича процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель финансового отдела Россонского районного исполнительного комитета Республики Беларусь обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Железнодорожного районного суда города Витебска от 17 января 2017 года в части взыскания с Дударева Александра Владимировича процессуальных издержек в сумме 17 рублей 58 копеек Национального банка Республики Беларусь.

Должник Дударев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в ходатайстве.

Должник Дударев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в ходатайстве.

В соответствии со ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г. (далее Конвенция).

Ст. 51 Конвенции определены виды решений, вынесенных на территории других Договаривающихся Сторон, которые каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет. К указанным решениям отнесены, в том числе решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В силу ст. ст. 53, 54 Конвенции, суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, указанного в ст. 51 Конвенции, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов отдельно регламентирован главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Как усматривается из материала, представитель финансового отдела Россонского районного исполнительного комитета Республики Беларусь обратился с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Железнодорожного районного суда города Витебска от 17 января 2017 года в части взыскания с Дударева Александра Владимировича в доход государства процессуальных издержек в размере 17 рублей 58 копеек Национального банка Республики Беларусь, представив в соответствии с требованиями ст. 411 ГПК РФ необходимые документы.

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.) при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.В соответствии со ст. 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В своем ходатайств заявитель указывает последнее известное место нахождения Дударева А.В. - Республика ФИО2, <адрес>.

Вместе с тем на запрос Верховного Суда Республики Крым о предоставлении сведений о регистрации Дударева А.В. на территории Республики Крым был получен ответ из Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым от 15.01.2021 № 48/782, согласно которому Дударев Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится.

Согласно сведениям, предоставленным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Крым от 13.01.2021 года № №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у Дударева А.В. имущества на территории Российской Федерации.

Почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу, указанному в ходатайстве, должником не получена.

Иных подтверждений местонахождения должника на территории Республики Крым в материалах дела нет.

Из вышеуказанного следует, что место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на территории Российской Федерации также не имеется.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения ходатайства финансового отдела Россонского районного исполнительного комитета Республики Беларусь о принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Железнодорожного районного суда города Витебска от 17 января 2017 года в части взыскания с Дударева А.В. процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового отдела Россонского районного исполнительного комитета Республики Беларусь о принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Железнодорожного районного суда города Витебска от 17 января 2017 года в части взыскания с Дударева Александра Владимировича процессуальных издержек, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 И.И. Мотина