Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-148/2023 от 23.10.2023

№ 12-148/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 г.                                                                              г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А., рассмотрев ходатайство Чебаковой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 12 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 от 12 сентября 2023 г. №18810024230001747378 Чебакова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Чебакова Е.В. 23 октября 2023 г. обратилась в Лесосибирский городской суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, мотивировав это тем, что первоначальная жалоба была подана своевременно    в установленный законом 10-дневный срок 24 сентября 2023 г. через ГАС «Правосудие». Указанная жалоба определение Лесосибирского городского суда от 06 октября 2023 г. была оставлении без рассмотрения.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 12 сентября 2023 г. была направлена 16 сентября 2021 г.    по месту жительства Чебаковой Е.В., указанная копия получена Чебаковой Е.В. 22 сентября 2023 г..

    При этом первоначально постановление должностного лица было обжаловано Чебаковой Е.В. в Лесосибирский городской суд 25 сентября 2023 г., однако определением суда от 06 октября 2023 г. жалоба Чебаковой Е.В., поданная в электронной форме, оставлена без рассмотрения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 октября 2023 г. постановление должностного лица повторно обжаловано Чебаковой Е.В. в Лесосибирский городской суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и другие).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, одтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, по делу отсутствуют, в том числе нарушение порядка подачи жалобы уважительной причиной пропуска установленного законом срока не является.

         Принимая во внимание, что жалоба на постановление подана по истечении срока вступления постановления в законную силу, при этом из представленных материалов с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств суд не усматривает наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока на обжалование ввиду отсутствия данных о наличии объективных и непреодолимых препятствий для своевременного обращения в суд, оснований для восстановления процессуальных сроков на обжалование постановления должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, жалоба Чебаковой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

          Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                                                           определил:

        в удовлетворении ходатайства Чебаковой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 12 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.

         Жалобу Чебаковой Е.В. на постановления врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 12 сентября 2023 г. оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

          Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

         Судья                                                                               Л.А. Бурдуковская