Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2023 ~ M-60/2023 от 12.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2 -659/2023

03RS0015-01-2023-000070-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                                   28 февраля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи    Халиловой Л.М.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Муллагулову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском к Муллагулову И.Ф. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и Муллагуловым И.Ф. заключен кредитный договор ... на сумму 300000 руб., под 16,75% годовых сроком на 72 месяцев. Кредитный договор заемщиком подписан электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 376338,71 руб., в том числе основной долг 265476,68 руб., просроченные проценты 110862,03 руб. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился, согласно искового заявления просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Муллагулов И.Ф. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

    В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено что, 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и Муллагуловым И.Ф. заключен кредитный договор №... на сумму 300000 руб., под 16,75% годовых сроком на 72 месяцев, договор подписан простой электронной подписью.

Муллагулов И.Ф. самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», что подтверждается представленным протоколом проведения операций в автоматизированной системе.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исполнение ПАО «Сбербанк» своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленной выпиской по счету.

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.

Согласно договора Муллагулов И.Ф. принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей.

Судом установлено, что Муллагулов И.Ф. нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился, о чем свидетельствует его подпись в нем.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 года № ..., которым с Муллагулова И.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца задолженность Муллагулова И.Ф. по данному договору составляет 376 338,71 руб., в том числе основной долг 265 476,68 руб., просроченные проценты 110 862,03 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Муллагуловым И.Ф. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 265476,68 руб., просроченные проценты 110862,03 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По мнению суда, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается графиком платежей, требованием, выпиской по текущему счету, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 12962,98 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Муллагулову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 00.00.0000, заключенный между Муллагуловым ФИО9 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Муллагулова ФИО10 (паспорт (данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 376 338,71 руб., расходы по оплате госпошлины 12962,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                    подпись                                     Л.М. Халилова

Верно. Судья                                              Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)