Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-168/2023 от 04.07.2023

Мировой судья Трибунская О.В. №11-168/2023 №2-1977/2023

64MS0057-01-2023-002197-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика Жуковой С.П. на определение мирового судьи судебного участка №№ района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Кировского района г.Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> к Жуковой С.П. о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Кировского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ Кировского района г. Саратова, вынесено определение о возвращении замечаний ответчика Жуковой С.П. на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с приобщением их копий к материалам дела.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ответчик Жукова С.П. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, приобщить замечания к материалам дела. Приводит доводы о несообщении ей сведений о дате изготовления протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы на определение суда по гражданскому делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Исходя из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок подачи замечаний на протокол судебного заседания начинает течь на следующий день после даты подписания и оканчивается в последний день пятидневного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела судебное заседание по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> к Жуковой С.П. о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, на протокол которого были поданы замечания ответчика Жуковой С.П., состоялось ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний днем пятидневного срока подачи замечания на протокол судебного заседания является ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче копии протокола судебного заседания Жукова С.П. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, получила копию протокола судебного заседания в день обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Замечания Жуковой С.П. на протокол судебного заседания поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Кировского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ Кировского района г. Саратова, вынесено определение о возвращении замечаний ответчика Жуковой С.П. на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с приобщением их копий к материалам дела, разъяснено право на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья указал на пропуск пятидневного срока их подачи, установленный ст. 231 ГПК РФ, при этом ходатайств о восстановлении срока Жуковой С.В. не заявлено.

При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы являются необоснованными, поскольку они направлены на несогласие с выводами суда и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Жукова С.П. не лишена возможности повторно подать замечания на протокол судебного заседания и заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Кировского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░