Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1358/2020 от 12.10.2020

Дело № 1-1358\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого Бондаренко С.Н., и его защитника – адвоката Зайченкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондаренко С.Н., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

Бондаренко С.Н. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно <...> Бондаренко С.Н. находился возле <адрес>, где обнаружил на асфальтированной дорожке кредитную банковскую карту <...> принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у Бондаренко С.Н. возник умысел на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту <...> Осуществляя задуманное, ФИО2, используя указанную банковскую карту, произвел оплату товаров в магазинах путем обмана уполномоченных работников торговых организаций относительно ее принадлежности: "."..г. в <...> в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму: <...>; "."..г. в <...> в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> на сумму: <...>; "."..г. в <...> в магазине <...> в отделе <...>, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму: <...>; "."..г. в <...> в магазине <...> в отделе канцелярских товаров <...>, расположенном по адресу: <адрес> на суммы: <...>; "."..г. в <...> в гипермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: <...>; "."..г. в <...> в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> на сумму: <...>; "."..г. в <...> в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: <...>; "."..г. в <...> в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> на сумму: <...>. Таким образом, Бондаренко С.Н. совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... открытом в <...> "."..г., по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 в размере <...>, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2 пояснил, что он полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ. "."..г. он шел вдоль проезжей части <адрес> от <адрес>. Проходя мимо <адрес>, а точнее мимо цветочного магазина, он увидел как у впереди идущей девушки из кармана рюкзака на плече выпала банковская карта. Девушку он не окликнул, а поднял банковскую карту. Рассмотрев карту ближе он увидел, что это банковская карта <...> Также он увидел значок на карте, который указывал на то, что у карты имеется функция «бесконтактной оплаты», то есть ей можно расплачиваться в магазинах, не вводя при этом пин-кода. Он решил воспользоваться данной картой и совершить с помощью нее покупки в различных магазинах. Сначала он направился в магазин <...> по адресу: <адрес>, где для себя выбрал напиток <...> стоимостью <...>, после чего подошел к кассе и пояснил продавцу, что желает оплатить данный товар своей банковской картой, при этом предоставил похищенную банковскую карту <...> и провел ей по терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты. Оплата прошла, он взял напиток и вышел из магазина. Далее он направился в магазин <...> по адресу: <адрес> где решил себе купить мобильный телефон стоимостью <...>. Однако при попытке оплатить картой мобильный телефон, на терминале появилась информация с запросом пин-кода карты, который он не знал. Он понял, что стоимость товара, который он может оплатить данной картой, не должен превышать <...>. Тогда он отказался от покупки телефона, и выбрал себе в данном же магазине <...>, стоимостью <...>, который предоставил кассиру магазина. За данный провод он решил расплатиться похищенной картой банка <...> Когда кассир озвучил ему сумму покупки, он поднес карту к терминалу оплаты, и произвел оплату вышеуказанной картой, используя функцию бесконтактной оплаты. Далее оплатив кабель, он вышел из магазина и направился по <адрес> к <...> Дойдя до <...> расположенного по адресу: <адрес>, он зашел в магазин и в одном из отделов, увидев сигареты, решил с помощью похищенной банковской карты приобрести себе сигареты. Он попросил продавца дать ему 6 пачек сигарет <...> стоимостью <...> каждая, после чего сказал, что данную покупку будет оплачивать банковской картой. Сумма оплаты составляла <...>, он поднес карту к терминалу оплаты и оплата прошла, после чего он взял сигареты и направился в <...> Дойдя до магазина <...> расположенного по адресу: <адрес> он зашел в рыболовный отдел, который расположен в помещении данного торгового центра. Зайдя в данный отдел, он выбрал себе товар на сумму <...>, который также оплатил, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты <...> Далее он направился в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес> где в одном из отделов выбрал для себя беспроводную музыкальную колонку <...> стоимостью <...>, и наушники, стоимостью <...>. Когда он сказал продавцу, что желает данный товар оплатить банковской картой, он пояснил, что якобы забыл пин-код. Тогда продавец поверив ему в том, что карта принадлежит ему и он якобы забыл пин-код, предложила ему оплатить выбранный им товар двумя частями. Так он сначала оплатил данной картой <...> Также в данном магазине он выбрал для себя налобный фонарь, стоимостью <...>, который оплатил с помощью бесконтактной оплаты той же картой. Забрав товар, он вышел из магазина. Далее он направился в гипермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, где совершил несколько покупок похищенной им банковской картой <...> а именно: он приобрел напольный вентилятор <...> стоимостью <...> и мужской джемпер, стоимостью <...>. Далее в гипермаркете <...> в отделе <...> он также выбрал для себя различный товар, который оплачивал с помощью бесконтактной оплаты похищенной им банковской карты <...>. Если сумма товара превышала, то обманывал продавца, поясняя ему то, что карта принадлежит ему, но он забыл пин-код, и тогда продавец делила оплату на две операции. Так он приобрел беспроводную колонку стоимостью <...>, за которую произвел оплату картой тремя операциями, а именно две операции по <...> и одна операция на сумму <...>. Также он выбрал в этот отделе беспроводные наушники стоимостью <...>, за которые оплатил банковской картой «<...> двумя операциями 1 <...>. Взяв вышеуказанный товар, он вышел из магазина. Далее он направился в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес> где с помощью похищенной банковской карты <...> приобрел себе безалкогольный напиток <...> стоимостью <...>, безалкогольный напиток <...> стоимостью <...> лимонад <...> стоимостью <...>, пакет стоимостью <...> Итого он совершил оплату на общую сумму <...> Таким образом, он с помощью похищенной банковской карты <...> совершил оплату покупок на общую сумму <...>. Далее он решил, что владелец карты может искать данную карту, тогда он вернулся на место, где ее подобрал, а именно к цветочному магазину, где написал записку «верну банковскую карту» указав свой номер телефона. Данную записку он воткнул в дверь цветочного магазина. А саму банковскую карту, которой оплатил покупки, взял себе домой. Он ждал два дня, но телефонных звонков ему не поступало, тогда он выкинул карту в мусорный контейнер, расположенный на одной из улиц <адрес> Более покупки с помощью данной картой он делать не собирался, так как понял, что это незаконно (том 1 л.д.29-32, 35-38, 155-158).

После оглашения показаний Бондаренко С.Н. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, указал, что давал такие показания следователю и они соответствуют действительности. В содеянном раскаивается, критически оценивает свое поведение.

Согласно протоколу явки с повинной Бондаренко С.Н. от "."..г., зарегистрированному в <...> от "."..г., он признался в том, что "."..г. он находился возле <адрес>, увидел, как у девушки выпала из сумки карта, после чего, он подобрав данную карту совершил с помощью нее покупки в разных торговых организациях (л.д.20).

В судебном заседании Бондаренко С.Н. добровольность написания явки с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступления, изложенные в протоколе, подтвердил полностью.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права Бондаренко С.Н., а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Виновность подсудимого Бондаренко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ее доход составляет <...>. Данные денежные средства ей начисляются из государственного бюджета на банковский счет <...> При поступлении ей денежных средств на счет, она переводит их на банковский счет <...> №..., открытый "."..г., по адресу: <адрес> а фактически по телефонному заказу. При открытии счета в <...> для нее была выпущена банковская карта №.... При получении данной карты она стала ей пользоваться лично. У данной карты имеется функция бесконтактной оплаты, а именно, при оплате товара в торговой организации, на сумму до <...> введения пин-кода в терминале оплаты не требуется, достаточно провести по терминалу, который также имеет функцию бесконтактной оплаты, картой и оплата пройдет. "."..г. ей на банковский счет <...> поступила социальная выплата в размере <...> которая выплачивается в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком <...>, она выплачивалась в период <...> "."..г. она перевела данную сумму на банковский счет <...> О чем имеются соответствующие справки. "."..г. примерно в <...> она находилась дома по месту жительства. Дом расположен в <...>. В это время она решила пройтись по магазинам. Она взяла с собой рюкзак выполненный из кожзаменителя черного цвета в наружный карман которого положила банковскую карту <...> банковского счета №.... Карман она застегнула на замок молнию, но застегнула ли она его до конца, она не помнит. Так она вышла из дома, прошлась вдоль <адрес>, и после направилась в торговый центр <...> по адресу: <адрес>. Свой рюкзак она носила на плече. При этом находясь в торговом центре она не пользовалась банковской картой <...> ее из рюкзака не доставала, и сам рюкзак никому не передавала. На счете карты была денежная сумма в размере <...>. К банковской карте <...> не была подключена услуга смс оповещения. Когда она "."..г. вернулась домой, она не проверяла наличие банковской карты в кармане рюкзака. "."..г. она зашла в приложение <...> что бы проверить наличие каких либо акций и бонусов. Приложение установлено у нее на телефоне. И в приложении она увидела, что с ее карты банковского счета <...> списана денежная сумма в размере <...>. Она тут же стала проверять свой рюкзак на наличие банковской карты, но ее нигде не было. Тогда она в режиме онлайн обратилась в <...> От банка ей на почту поступила выписка <...> где она увидела, что с помощью ее банковской карты были произведены оплаты в разных магазинах в период времени <...> "."..г.. Она увидела, что оплата товара происходила в магазинах <...> Она "."..г. в данных магазинах оплаты покупок не совершала, и свою банковскую карту никому не отдавала. По данному факту она "."..г. обратилась с заявлением в отдел полиции. Так в ходе хищения с банковского счета <...> принадлежащих ей денежных средств в размере <...>, ей был причинен значительный материальный ущерб. Где она могла потерять банковскую карту ей неизвестно, однако согласно выписки видно, что все покупки совершенные "."..г. с помощью ее банковской карты, были на сумму не более <...> То есть при оплате покупок с использованием ее банковской карты использовалась функция бесконтактной оплаты. От следователя ей стало известно, что данное преступление совершил некий Бондаренко <...> данный гражданин ей не знаком, и она с ним никогда не пересекалась (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д.133-135).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, что в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, она работает в должности заместителя управляющего с момента открытия. В данном магазине на кассах имеются терминалы оплаты, позволяющие покупателям оплачивать товары банковскими картами не вводя пин-кода. Общая сумма покупки не должна составлять свыше <...>. Кроме того в их магазине имеется внутренняя программа, согласно которой фиксируется покупка, проведенная банковскими картами. Согласно данной программе <...> была проведена оплата напитка <...> стоимостью <...>, о чем имеется товарный чек №... от "."..г. (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что по адресу: <адрес> расположен магазин бытовой и электротехники <...> В данном магазине он работает в должности продавца - консультанта с "."..г.. В его обязанности входит консультация клиентов и прием оплаты за товар. В их магазине имеется <...> где хранятся данные о продажах. Согласно данной базе "."..г. в <...> была произведена оплата кабеля <...> с помощью банковской карты на сумму <...>, о чем имеется расходная накладная <...> от "."..г.. Также имеется видеозапись данной продажи (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.78-79).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования пояснила, что по адресу: <адрес>, расположен гипермаркет <...> В данном магазине установлены кассовые терминалы, с помощью которых производится оплата товара с использованием банковских карт. Имеется функция бесконтактной оплаты. Согласно внутренней программе магазина "."..г. с помощью банковской карты <...> произведено две оплаты: джемпера стоимостью <...> и вентилятора, стоимостью <...>, о чем имеются товарные чеки (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.83-84).

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что по адресу: <адрес>, расположен гипермаркет <...> в котором расположен отдел по продаже аудио аксессуаров <...>. В данном отделе имеется терминал оплаты, предназначенный для оплаты покупок с помощью банковских карт. Имеется функция бесконтактной оплаты. Учет продаж по банковским картам в их отделе не ведется (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.88-89).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования пояснила, что по адресу: <адрес>, расположен торговый центр <...> В данном торговом центре расположен отдел по продаже <...> В данном отделе она работает в должности продавца. В данном отделе имеется терминал оплаты, предназначенный для оплаты банковскими картами. В их отделе можно проводить оплату банковской картой без введения пин-кода. Однако какого либо учета оплаты банковскими картами они не ведут (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.90-91).

Свидетель ФИО8 пояснила, что по адресу: <адрес> расположен магазин <...> где она работает в должности товароведа. В данном магазине имеется терминал оплаты, по которому можно оплатить банковской картой, у данного терминала имеется функция бесконтактной оплаты. В их магазине ведется учет оплаты товара банковскими картами. Согласно данного учета имеется кассовый чек №... от "."..г., согласно которого в их магазине была произведена оплата товара на сумму <...> (товара для рыбалки) (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.92-93).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования пояснила, что по адресу: <адрес> расположен магазин «<...> В данном магазине имеются кассовые терминалы, предназначенные для проведения оплаты банковскими картами. С помощью терминалов можно произвести оплату товара банковской картой без введения пин-кода. В их магазине ведется учет проданного товара, имеющийся в их внутренней базе. Согласно данного учета "."..г. в <...> в их магазине была произведена оплата товара банковской картой ан общую сумму <...> (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.97-98).

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что по адресу: <адрес> расположен магазин <...> В данном магазине при входе слева расположен отдел по продаже канцелярских товаров и детских игрушек. Она является индивидуальным предпринимателем и данный отдел принадлежит ей. В отделе имеется терминал оплаты предназначенный для проведения оплаты за товар банковскими картами. У терминала имеется функция бесконтактной оплаты, то есть покупатель не вводя пин-кода с помощью банковской карты может провести оплату товара, если покупка не превышает <...>. Однако учет проданного товара по банковским картам они не ведут. Точнее за каждый день она ведет учет общей суммы оплаты с каждого отдела, которую после передает в банк. Информации о совершенных оплатах в отделе магазина <...> банковскими картами от "."..г., у нее не имеется (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.102-103).

Показания потерпевшей, свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого Бондаренко С.Н. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты в размере <...> (л.д.5).

- протоколом обыска от "."..г., согласно которого по месту жительства Бондаренко С.Н., по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты предметы имеющие доказательственное значение по делу: наушники <...>; вентилятор <...> джемпер мужской черного цвета; беспроводная музыкальная колонка <...> серого цвета; беспроводная музыкальная колонка фирмы <...> беспроводные наушники белого цвета; фонарь, предназначенный для головы; <...>; шарики из пенопласта (том 1 л.д.46-47). Данные предметы осмотрены протоколом осмотра (том 1 л.д.50-56), признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д.57-58).

- протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому Бондаренко С.Н. показал место - где и каким образом он совершил "."..г. оплату товара, используя функцию бесконтактной оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.60-72).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого в магазине <...> по адресу: <адрес>, изъят товарный чек №... от "."..г. (том 1 л.д.76-77).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого в магазине <...> по адресу: <адрес>, изъята накладная <...> от "."..г., а также диск CD-R с видеозаписью от "."..г. (том 1 л.д.81-82).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого в магазине <...> по адресу: <адрес>, изъято: товарный чек №... от "."..г. на джемпер; товарный чек №... от "."..г. на вентилятор (том 1 л.д.86-87).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого в магазине <...>, по адресу: <адрес> изъято: "."..г. от "."..г. (том 1 л.д.95-96).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого в магазине <...> по адресу: <адрес> изъято: товарный чек №... от "."..г. на сумму <...> (том 1 л.д.100-101).

<...>

- справкой о доходах Потерпевший №1, выданная <...> (том 1 л.д.137).

- справкой о наличии кредита в <...> оформленного на Потерпевший №1 (том 1 л.д.138-139).

- справкой <...> согласно которой "."..г. было произведено зачисление на банковскую карту Потерпевший №1 денежной суммы в размере <...> (том 1 л.д.140).

- справкой <...> от "."..г., согласно которой в <...> произведен перевод на сумму <...> (том 1 л.д.141).

- справкой <...> от "."..г., согласно которого установлено, что Потерпевший №1 и банк "."..г. заключили договор расчетной карты №..., в рамках которого выпущена расчетная карта №... открыт счет №... (том 1 л.д.142).

- справкой <...> от "."..г., согласно которой установлено, что по карте банка №... держателем которой является Потерпевший №1, произведена оплата "."..г. в период времени <...> товаров в различных торговых организациях на общую сумму <...> (том 1 л.д.143).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимого Бондаренко С.Н., суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Бондаренко С.Н. относится к категории средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

<...>

Суд принимает во внимание, что Бондаренко С.Н. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Бондаренко С.Н., наличие малолетнего ребенка, явку с повинной <...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондаренко С.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому Бондаренко С.Н. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого Бондаренко С.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Бондаренко С.Н. и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Бондаренко С.Н. в виде <...> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к Бондаренко С.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <...>

Подсудимый Бондаренко С.Н. исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, следует удовлетворить в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого Бондаренко С.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <...>

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бондаренко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения Бондаренко С.Н. - оставить <...> до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 9 842 (девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 85 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства: <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:         /подпись/            М.А. Вольфсон

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:         /подпись/            М.А. Вольфсон

<...>

<...>

<...>

<...>