Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2022 ~ М-1859/2022 от 09.06.2022

                                                 Дело № 2-2242/2022

                                            25RS0005-01-2022-002419-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 октября 2022 года                                                         г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    Анциферовой О.Е.,

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока                    Попова М.С.

при секретаре                                                            Аветисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарасимюк Александры Николаевны к Цымбал Игорю Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Гарасимюк А.Н. обратилась в суд с иском к Цымбал И.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Цымбал И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, а так же лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 25 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Цымбал И.Н., который управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение истцу тяжкого вреда здоровью. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудопоясничного отдела позвоночника: полного взрывного компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка (L1), неполного взрывного компрессионного перелома тел 12-го грудного (ТЫ2) и 2-го поясничного (Г2) позвонков, разрыв над- и межостистых связок 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков (ТЫ2-Г 1), перелом дуги и остистого отростка 1-го поясничного позвонка (Г1), со стенозом спинномозгового канала, компрессией и ушибом спинного мозга на данном уровне. Повреждения подтверждены компьютерной томографией и оперативным вмешательством. Заключением эксперта № в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» установлены вышеуказанные травмы и подтверждено, что данные повреждения причинены в срок, указанный в постановлении следователя специализированного отдела СУ УМВД России по г. Владивостоку лейтенанта юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы. Таким образом, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями для здоровья истца. Данные повреждения влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расценивается как тяжкий вред здоровью. В настоящее истица время проходит лечебную реабилитацию в ООО «Медицинский центр восстановительного лечения «Физиотерапия и неврология» и иных медицинских учреждениях для восстановления здоровья. Характер полученных травм, диагноз, период нетрудоспособности подтверждаются выданными и оформленными в установленном порядке медицинскими документами. СМЭ истице установлена третья группа инвалидности, что подтверждается протоколом и актом медико-социальной экспертизы. В результате причиненных травм истица до сих пор испытывает сильную физическую боль, длительное время находилась на стационарном лечении, нуждается в реабилитации, не имеет возможности вернуться к прежнему образу жизни. В результате ДТП истице были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли, беспокойстве за состояние своего здоровья, необходимости прохождения лечения, ограничениях в жизнедеятельности и возможности самообслуживания, невозможности вернуться в прежнему образу жизни, тем самым ей был причинен моральный вред. На основании вышеизложенного истица просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 410 263 руб. 67 коп., моральный вред в размере 3 000 000 руб., утраченный заработок со дня вынесения решения суда до изменения степени утраты общей трудоспособности с индексацией в установленном законом порядке, расходы на оплату услуг представителя.

В дальнейшем истица неоднократно уточняла исковые требования, в последней редакции уточнений исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 410 263 руб. 67 коп., утраченный заработок в размере 4 587 руб. ежемесячно начиная с момента вынесения решения суда бессрочно с последующей индексацией с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в Приморском крае, моральный вред в размере 3 000 000 руб., материальный вред в размере 23 320 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Цымбал И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, полагал, что сумма морального вреда является завышенной.

Истица Гарасимюк А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Выслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку капитана полиции ФИО7, было прекращено производство по делу об административном правонарушении №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. в районе 6 <адрес>, материалы дела были направлены в орган предварительного следствия СО СУ УМВД России по г. Владивостоку.

Как установлено судом, приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Цымбал И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, а так же лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 58 минут, водитель Цымбал И.Н., не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее по тексту «Honda CR-V»), двигаясь по городской автомобильной дороге Владивосток-Артем со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10. 1 Правил дорожного движения РФ, в районе здания <адрес>, создавая опасность для движения, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (поворота дороги налево, уклона проезжей части в виде спуска), в результате чего, при прохождении левого поворота, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего, выполняя маневр выезда на первоначальную полосу движения, создавая своим маневром опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.2, выехал за пределы проезжей части на правую относительно направления его движения обочину, после чего совершил выезд в канаву, где допустил опрокидывание транспортного средства. В результате нарушения водителем Цымбалом И.Н. вышеуказанных требований Правил, пассажиру автомобиля «Honda CR-V» Гарасимюк А.Н. причинено телесное повреждение, а именно: закрытая травма грудопоясничного отдела позвоночника: полный взрывной компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка, неполные взрывные компрессионные переломы тел 12-го грудного и 2-го поясничного позвонков, разрыв над- и межостистых связок 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, перелом дуги и остистого отростка 1-го поясничного позвонка, со стенозом спинномозгового канала, компрессией и ушибом спинного мозга на данном уровне, которое влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил водителем Цымбалом И.Н. и причинением телесного повреждения Гарасимюк А.Н., повлекшего тяжкий вред ее здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело, о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела был установлен факт причинения ответчиком истице убытков, суд приходит к выводу, что установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, согласно ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Ст. 1000 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у гр-ки Гарасимюк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при поступлении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 имелась закрытая травма грудопоясничного отдела позвоночника: полный взрывной компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка (Li), неполные взрывные компрессионные переломы тел 12-го грудного (Th 12) и 2-го поясничного (L2) позвонков, разрыв над- и межостистых связок 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков (Thl2-Ll), перелом дуги и остистого отростка 1-го поясничного позвонка (L1), со стенозом спинномозгового канала, компрессией и ушибом спинного мозга на данном уровне. Повреждение подтверждено данными компьютерной томографии и оперативного вмешательства. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанные в постановлении, в результате резкого или чрезмерного сгоибания и/или разгибания в пояснично-грудном отделе позвоночника, при нагрузке по оси. Данные повреждения влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приказ МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н) и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Согласно справке ФКУ «ГМ СМЭ по Приморскому краю» Минтруда России Гарасимюк А.Н. установлена третья группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ Впервые инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт причинения Гарасмюк А.Н. физических и нравственных страданий, связанные с повреждением ее здоровья, нашел полное подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, последствий ДТП в виде причинения истице тяжкого вреда здоровью, материального положения ответчика, не имеющего постоянного места работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском истица указала, что в период прохождения лечения после произошедшего дорожно-транспортного происшествия за счет собственных средств по назначению врача приобретены лекарственные препараты, медикаменты, а также оказаны медицинские услуги на общую сумму 23 320 руб.

Согласно медицинской документации истица за период лечения непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия истице были назначены врачом и истицей приобретены лекарственные препараты и оказаны медицинские услуги, что подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истице расходов в размере 23 320 руб., поскольку необходимость и обоснованность их несения подтверждена материалами дела и соответствующими финансовыми документами.

Обсуждая исковые требования истицы о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положения данной нормы направлены на защиту интересов гражданина, здоровью которого был причинен вред, путем возмещения ему дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья.

Доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Согласно выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ Гарасимюк А.Н. находилась на обследовании и лечении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Закрытая тяжёлая позвоночно-спиномозговая травма. Закрытый взрывной перелом L1 позвонка с формированием абсолютного стеноза позвоночного канала на данном уровне. Неполные взрывные переломы тел ТН12 и L2 позвонков. Сложная трёхмерная деформация грудо-поясничного перехода позвоночника. Компрессия, ушиб спинного мозга на уровне тел-ТН12 и L1 позвонков. Травматический шок. В листке нетрудоспособности было отмечено, что КУРС стационарного лечения в рамках оказания высокотехнологичной медицинской помощи завершен. Нетрудоспособна, так как сохраняет умеренный вертебральный синдром. В листе нетрудоспособности не нуждается, не работает. Нуждается в продолжении лечения-, в 1 НХО КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №», госпитализация ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендации даны.

Из выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гарасимюк А.Н. находилась на обследовании и лечении в 1 нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая тяжёлая позвоночно-спиномозговая травма от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый взрывной перелом L1 позвонка с формированием абсолютного стеноза позвоночного канала на данном уровне. Неполные взрывные переломы тел ТН12 и L2 позвонков. Сложная трёхмерная деформация грудо-поясничного перехода позвоночника. Компрессия, ушиб спинного мозга на уровне тел ТН12 и L1 позвонков. Состояние после оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ: Декомпрессивной ламинэктомии Thl2, L1 позвонков, открытой дорсальной инструментальной коррекции грубой Зх мерной деформации, заднего полисегментарного протяженного транспедикулярного спондилодеза TH11-TH12-L2-L3 системой "Медтроник". В листке нетрудоспособности было отмечено, что курс стационарного лечения завершен. Нетрудоспособна, так как сохраняется вертебральный синдром, требуется соблюдение ортопедического режима. В листке нетрудоспособности не нуждается, не работает. Выписывается с улучшением на дальнейшее амбулаторное долечивание. Явка в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ Рекомендации даны.

Как следует из материалов дела, на момент произошедшего ДТП истица Гарасимюк А.Н. не работала.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Н, на момент утраты трудоспособности прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляли 11 731 руб.

Расчет компенсации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен представителем истца на основании норм действующего законодательства, с учетом процента утраченной истицы трудоспособности, а также с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в Приморском крае и составляет 410 263 руб., 67 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ░░░░░░░ 410 263 ░░░., 67 ░░░.

░ ░░░░ ░░. 1092 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 587 ░░░. (11 731 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)/100% ?40%).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 587 ░░░.15 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12, 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 835 ░░░. 84 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 320 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 410 263 ░░░., 67 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░ ░░░░░ 1 093 583 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 587 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 835 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) 17.10.2022 ░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░