Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2022 ~ М-196/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-195/2022

УИД 22RS0005-01-2022-000267-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 22 ноября 2022г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО Совкомбанк сумму задолженности в размере 92802,41 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2984,07 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.01.2021 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3566706081. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.07.2021, на 25.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.05.2022, на 25.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 49085,68 рублей. По состоянию на 25.09.2022 общая задолженность составила 92802,41 рублей.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Кузнецова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражений не представила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 27.01.2021 Кузнецова Г.В. обратилась в ПАО Совкомбанк с заявлением-офертой на открытие банковского счета, который был открыт банком.

27.01.2021 между ПАО Совкомбанк и Кузнецовой Г.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 90 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтвержден надлежащим образом заверенными копиями следующих документов: анкетой- соглашением на предоставление кредита, общими и индивидуальными условиями кредитования.

Сторонами договора требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорены лимит суммы кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита. Кредитный договор подписан Кузнецовой Г.В. путем проставления подписи.

Согласно отчету по счету клиента 27.01.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 90 000 рублей, что не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле.

Как установлено из материалов дела, и не оспорено ответчиком, Кузнецова Г.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом.

06.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 3566706081 от 27.01.2021.

15.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

22.08.2022 в адрес Кузнецовой Г.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено в установленный срок.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 Условий имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

Таким образом, досрочное взыскание всей суммы по кредиту соответствует закону и условиям договора.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность Кузнецовой Г.В. перед истцом по кредитному договору № от 27.01.2021 по состоянию на 25.09.2022 составляет 92802,41 рублей, а именно: неустойка на просроченную ссуду – 104,26 рублей; просроченная ссудная задолженность – 87591,19 рублей; иные комиссии – 5106,96 рубля.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга.

В связи с вышеизложенным, с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО Совкомбанк сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным представителем истца и проверенным судом, просроченная ссудная задолженность – 87591,19 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту, суд исходит из следующего.

На основании п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки – 20% годовых.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка на просроченную ссуду – 104,26 рубля соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для отказа во взыскании иной комиссии – 5106,96 рублей, поскольку указанные в расчете комиссии предусмотрены Тарифами банка, Общими условиями, с которыми ответчик была ознакомлена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма в размере 92802,41 рублей, в том числе неустойка на просроченную ссуду – 104,26 рублей; просроченная ссудная задолженность – 87591,19 рублей; иные комиссии – 5106,96 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2984,07 рублей.

Всего подлежит взысканию с истца в пользу ответчика сумма 95786,48 рублей (92802,41 +2984,07).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Галины Владимировны в пользу ПАО Совкомбанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2021 по состоянию на 25.09.2022 в размере 92802,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984,07 рублей, всего взыскать 95786,48 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-195/2022, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Решение не вступило в законную силу на 28.11.2022

Секретарь с/з Катруша Е.В.