Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-135/2022 от 06.06.2022

Материал № 4-16-135/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 18 июля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре Тарасовой Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шевцова А.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Бормотова Д.С.,

осужденного Ромахина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Максимова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами осужденному Ромахину Александру Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Ромахин А.Н. осужден 16.03.2021г. Куединским районным судом Пермского по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с 19.05.2022г. (зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.03.2021г. до 19.05.2021г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Адвокат Максимов А.А. в интересах осужденного Ромахина А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что Ромахин А.Н. отбыл более 1/3 срока наказания для применения ст.80 УК РФ, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, показал себя с положительной стороны, трудоустроен, получил дополнительное образование по профессии «столяр», взысканий не имеет, не пропускает воспитательные мероприятия.

В судебном заседании осужденный Ромахин А.Н. ходатайство адвоката поддержал.

Представитель исправительного учреждения Бормотов Д.С. не поддержал ходатайство адвоката, поскольку осужденный Ромахин А.Н. поощрений не имеет, трудится, но требуется надзор со стороны администрации исправительного учреждения за выполнением осужденным трудовых функций, в целом характеризуется удовлетворительно.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также мнение прокурора Шевцова А.В., не поддержавшего ходатайство адвоката, суд считает, что ходатайство адвоката Максимова А.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Ромахин А.Н. в ФКУ ИК-29 прибыл 16.02.2022г., трудоустроен, нарушений режима содержания не допускает, состоит в кружке «Оригами», с 26.10.2021г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания. Вместе с тем, из характеристики также следует, что Ромахин А.Н. к труду относится халатно, нуждается в принуждении со стороны администрации исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда, за весь срок отбывания наказания ничем себя в положительном плане не проявил, поощрений не имеет. Эти данные о поведении и личности осужденного Ромахина А.Н. за весь период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что в его поведении не в полной мере сформировалось уважительное отношение к труду, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости и учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для замены Ромахину А.Н. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Отбытие Ромахиным А.Н. установленной законом части назначенного наказания не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства адвоката Максимова А.А. о замене осужденному Ромахину Александру Николаевичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь