Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-146/2023 от 30.05.2023

Материал №13-146/2023

Дело №2-446/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

30 мая 2023 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В., рассмотрев заявление Анисимовой Надежды Васильевны о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Н.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из поданного в суд заявления – оно заявителем не подписано.

Таким образом, суд считает поданное заявление не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, так как оно не подписано заявителем, в связи с чем, подлежит возврату последнему для устранения выявленных недостатков.

Более того, в силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как видно из заявления, истец по делу – заявитель Анисимова Н.В. просить разъяснить способ и порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.02.2023.

Таким образом, подобное заявление после устранения недостатков, связанных с его подписанием должно быть подано в Московский областной суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Анисимовой Надежды Васильевны о разъяснении решения суда заявителю.

Разъяснить Анисимовой Надежде Васильевне, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья                                           М.В. Кургузов