Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2024 (2-7511/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-1052/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградская область 19 февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой К.Р. к Кутукову В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опровергнуть порочащие сведения и высказывания, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гвоздева К.Р. обратилась в суд с иском к Кутукову В.А. с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опровергнуть порочащие сведения и высказывания, о взыскании компенсации морального вреда.

Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области "."..г. удовлетворены исковые требования Гвоздевой К.Р. к Кутукову В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опровергнуть порочащие сведения и высказывания, о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчиком Кутуковым В.А. "."..г. подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения, возобновлении производства по делу в связи с тем, что в судебное заседание не явился по уважительным причинам, так как по месту своей регистрации не проживает, в связи с чем, не получал корреспонденции от суда, и не имел возможности представить суду возражения и изложить фактические обстоятельства дела. Также указал, что решение суда получено им "."..г..

По данному делу на "."..г. в 10.30 часов было назначено судебное заседание.

О дате и времени проведения судебного заседания истец извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

"."..г. в связи с неявкой истца в судебное заседание слушание по делу было отложено на "."..г. в 12.00 часов.

В судебное заседание "."..г. истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку от истца не имеется ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела, при этом истец не явился дважды по вызову суда.

В соответствии со статьёй 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гвоздевой К.Р. к Кутукову В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опровергнуть порочащие сведения и высказывания, о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Малаева И.В.