Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-20/2023 от 06.03.2023

Материал № 4/15-20/2023                                                                                               <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                       п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

защитника – адвоката Дементьев Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Крылов А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима,

установил:

Крылов А. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

           Осужденный Крылов А. В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В обоснование ходатайства указал, отбыл необходимую часть срока наказания для изменения вида исправительного учреждения. В исправительном учреждении трудоустроен, обучался. За время отбывания наказания в содеянном раскаялся, пересмотрел свои взгляды.

Осужденный Крылов А. В. просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Защитник – адвокат Дементьев Д.Б. судебном заседании поддержал ходатайство Крылов А. В., полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал, что удовлетворение ходатайства Крылов А. В. преждевременно.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии представителя исправительного учреждения.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо полно исследовать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к учебе и труду, к совершенному деянию, а также иные обстоятельства.

На дату рассмотрения ходатайства Крылов А. В. отбыл более 2/3 срока наказания.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, следует, что Крылов А. В., отбывая наказание в ФКУ ИК-№, характеризовался положительно, поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Проходя лечение в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые проводились беседы воспитательного характера, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области трудоустроен, принимает регулярно участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ. Активно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрялся. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении. Занятия по социально-правовой подготовке посещает, к учебе относится добросовестно. По характеру спокойный, уравновешенный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Крылов А. В. характеризуется положительно, считают перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима целесообразным.

Согласно материалам личного дела осужденный Крылов А. В., отбывая наказание, поощрялся 7 раз за добросовестное отношение к труду, участие в ремонте и благоустройстве отряда, активное участие в мероприятиях, проводимых в библиотеке, 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, проводились беседы профилактического характера. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, с июня 2021 года Крылов А. В. нарушений УПОН не допускал.

Учитывая указанные данные, характеризующие Крылов А. В., характер и тяжесть допущенных нарушений, а также заключение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что осужденный Крылов А. В. в настоящее время в силу п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку осужденному Крылов А. В. судом был назначен защитник, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дементьев Д.Б. по защите осужденного Крылов А. В. в суде в размере 5304 рубля 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку имеющееся у осужденного заболевание свидетельствовало о необходимости назначения защитника по инициативе суда.

Руководствуясь ст. 396, 397-399, 401 УПК РФ, ч.2 ст. 78 УИК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Крылов А. В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима – удовлетворить.

Перевести Крылов А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дементьев Д.Б. в размере 5304 рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

     Председательствующий                      <данные изъяты>                                 Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>