Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2251/2022 ~ М-1720/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2251/2022

УИД 24RS0040-01-2022-002913-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Норильск Красноярского края                 12 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М.,

с участием представителя истца Карамзиной С.Е.,

ответчика Блинова А.С.,

третьего лица Русиновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА» к Блинову А.С. о взыскании задолженности по агентскому соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (далее – ООО «СФЕРА») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Блинову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.12.2020 между истцом (далее - Агент) и ответчиком (далее - Принципал) было заключено агентское соглашение № (номер объекта №) (далее - Соглашение). По условиям соглашения агент обязуется за денежное вознаграждение оказать принципалу услуги по подбору объекта покупки - жилое помещение, квартира, организовать просмотры объектов покупки. 16.12.2020 года агентом был организован просмотр объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра объекта недвижимости. Стоимость объекта 1 370 000 руб. Данный объект недвижимости был приобретен родственником истца, дата государственной регистрации права от 13.01.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По условиям соглашения, размер вознаграждения агента определяется по формуле: 1 370 000* 1%+29000 = 42 700 руб. Агент выполнил обязательства в полном объеме. 01.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. 14.04.2022 года претензия была получена ответчиком, но не исполнена в добровольном порядке. Просят суд взыскать с ответчика Блинова А.С. в пользу ООО «СФЕРА» сумму агентского вознаграждения в размере 42 700 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 485 руб. 54 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., юридические расходы в сумме 7 000 руб., сумму почтовых расходов в соответствии с квитанциями (л.д. 2-3, 72).

Представитель истца ООО «СФЕРА» Карамзина С.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что ранее обращались к мировому судье с данными исковыми требованиями, исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поэтому обратились в Норильский городской суд. Не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье для рассмотрения.

Ответчик Блинов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что позиция изложена в возражении на исковое заявление, которое он направил в суд. Кроме того пояснил, что ранее определением мирового судьи исковое заявление ООО «СФЕРА» к Блинову А.С. о взыскании задолженности по агентскому соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, было оставлено без рассмотрения. Полагал, что иск не подлежит рассмотрению и удовлетворению.

Третье лицо Русинова Р.А. вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Блинов С.В., Килин В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают. Кроме того, судебные расходы не входят в цену иска.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ООО «СФЕРА» заявляет требования имущественного характера в размере 47 185 руб. 54 коп.

Согласно адресной справке ответчик Блинов А.С. с 14.03.2015 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности, поскольку оно было принято к производству Норильского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности. С учетом цены иска дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-2251/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА» к Блинову А.С. о взыскании задолженности по агентскому соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в мировому судье судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края (663302, г. Норильск, ул. Завенягина, д. 7).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова