Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-424/2011 от 25.07.2011

    Дело № 21-424-11

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                                    3 августа 2011 г.

    Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Куликова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

    дело по жалобе Куликова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

    по жалобе Куликова А.Л. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 мая 2011 г.,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку от 24 февраля 2011 г. Куликов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 100 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 мая 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Куликову было отказано.

В жалобе Куликов просит решение отменить, ссылаясь на то, что А. выехал на перекресток по запрещающему сигналу светофора; что в протоколе об административном правонарушении не указаны временя и место совершения правонарушения; что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Куликова А.Л., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего А., адвоката Дмитриева О.О., полагавшего, что жалоба не подледит удовлетворению, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 7 февраля 2011 г. Куликов А.Л., управляя транспортным 1, в нарушение п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением А., двигавшемуся со встречного направления прямо.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Куликова, А., Б., В., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

    Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Куликова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░