Дело № 2-1919/2022
УИД: 61RS0009-01-2022-002183-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
5 июля 2022 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.,
при секретаре Карпенко Н.А.,
с участием представителя истца Денисенко Т.В. по доверенности и ордеру Алавердова Г.Н.
с участием ответчика Шустер Б.Х. и его представителя по ордеру Иванова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко ФИО7 к Шустеру ФИО8 об определении порядка пользования нежилым помещением, определении платы за нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Денисенко Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а ответчик является собственником другой <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное нежилое помещение.
Денисенко Т.В. указала, что желает определить порядок пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и определить порядок оплаты за данное нежилое помещение, однако, в добровольном порядке разрешить спор не представляется возможным, ввиду разногласий между сторонами.
В судебное заседание явились представитель истца, ответчик и его представитель и просили прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:
1. Стороны определяют следующий порядок пользования нежилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в подвале литер <данные изъяты> номера на поэтажном плане №, находящимся по адресу: <адрес>, принадлежащим Денисенко ФИО9 и Шустеру ФИО10 на праве общей долевой собственности:
- Денисенко ФИО11 предоставляется в единоличное пользование помещение №;
- Шустеру ФИО12 предоставляется в единоличное пользование помещение №;
- Денисенко ФИО13 и Шустеру ФИО14 предоставляется в общее пользование помещение №
2. Стороны определяют следующий порядок платы за нежилое помещение и коммунальные услуги согласно занимаемым помещениям:
- ежемесячно Денисенко ФИО15 оплачивает по выставленному счету МП «Азовводоканал» полную стоимость оказанной услуги по водоснабжению и водоотведению, а Шустер ФИО16 компенсирует ей половину оплаченной суммы;
- ежемесячно Денисенко ФИО17 оплачивает по счету «ТНС-Энерго» полную стоимость оказанной услуги с учетом потерь, а Шустер ФИО18 возмещает ей полную стоимость с учетом потерь, рассчитанную по счётчику №, обслуживающему помещения, находящиеся в пользовании Шустера ФИО19, и половину стоимости оплаченной электроэнергии, рассчитанной по счетчику №, обслуживающему помещения, находящиеся в общем пользовании Денисенко ФИО20 и Шустера ФИО21
3. Стороны договорились, что судебные расходы по делу распределяются следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ Шустер ФИО22 компенсирует Денисенко ФИО23 оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> от выплаченного адвокату вознаграждения.
Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, ввиду заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, на основании ст.39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить его на условиях, изложенных сторонами в письменной форме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель истца Алавердов Г.Н. указал, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела, определением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Однако, в настоящее время, ввиду заключения сторонами мирового соглашения, необходимость в сохранении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствует, в связи с чем, Алавердов Г.Н. просил отменить меры обеспечения иска, принятые определением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Шустер Б.Х. и его представитель Иванов А.А. против отмены мер по обеспечению иска не возражали и так же просили их отменить. При этом, ответчик просил обратить определение к немедленному исполнению, ввиду того, что он намерен продать данное жилое помещение.
В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Азовского городского суда Ростовской области был наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, и обе стороны просят об отмене мер по обеспечению иска, то суд считает возможным их отменить.
Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Выслушав стороны, ознакомившись с представленными истцом документами, суд полагает возможным применить в данном случае аналогию и обратить определение суда в части отмены мер обеспечения иска к немедленному исполнению, т.к. наложенный на спорное имущество арест, фактически нарушает права его собственников на распоряжение имуществом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 153.8 - 153.10, 173, 212, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░ ░░░27 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №
- ░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.
2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░36, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░░░░ ░░░38
3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░░ ░░░42 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 220, 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░░ ░░░44 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2022.