Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-320/2023 от 10.11.2023

Ахметова Ф.Д.                                                                                               Дело № 11-298/2023

                                                                                                                                №2-8-2010/2023

                                                                                               УИД 16MS0043-01-2023-002534-92

                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                                                                                         г. Казань

         Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

         председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

         при секретаре Ждановой Э.Р.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 по договору займа, которым постановлено:

        исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 по договору займа удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» сумму долга в размере 37 500 рублей и в возврат государственной в размере 1325 рублей.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции,

                                                       УСТАНОВИЛ:

         Истец ООО МФК «ЭкпрессДеньги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец, как займодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 15000 рублей, а ответчик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Ответчик получил сумму займа в размере 15000 рублей, денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 0,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 182,5% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа заимодавцу включительно. Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа срок займа составляет 30 дней. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком не возвращена. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ответчиком данный судебный приказ был отменен.

      На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы займа в размере 15000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 22500 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей.

         На судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

         Ответчик представил возражения, в которых просил отказать в иске, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Решение постановлено в вышеприведённой формулировке.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился в Приволжский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, снизив сумму задолженности до 17250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере.1325 рублей, содействовав заключению сторонами мирового соглашения на возврат указанной новой суммы.

        На судебное заедание в суд апелляционной инстанции истец и представитель ответчика не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

        Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

        Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

        Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

       Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

       В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (Займодавец) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику 15000 рублей под 182,5% годовых сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

        Согласно п.6 Договора Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 17250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» перечислило на карту ФИО1 15000 рублей, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 8).

        Ответчиком в указанный в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные на сумму займа проценты в размере 17250 рублей истцу не возвращены.

        Доказательства обратного ответчиком ФИО1 суду не представлены.

        Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 15000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500 рублей в связи с возражениями ФИО1 отменен.

         Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

         В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

        Согласно требованиям к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

       Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно составило 183,311%.

      Удовлетворяя в полном объеме заявленные исковые требования, мировой судья указал, что суд оценивает условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Доказательств исполнения полностью своих обязательств по договору займа ответчиком ФИО1 на день вынесения решения не представлено.

      Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.

      Мировой судья правомерно отказал ответчику в применении последствий пропуска срока исковой давности с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17,18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку ранее ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого до истечения шести месяцев истец обратился в суд с исковым заявлением.

       Доводы ФИО1 о неправомерности взыскания процентов за пользование займом по истечении срока действия договора потребительского займа основаны на неверном толковании вышеуказанных норм действующего законодательства.

       Доводы о том, что суд первой инстанции не принял мер для урегулирования спора между сторонами мирным путем не влияют на правильность принятого решения.

        В соответствии со статьей 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

        Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

        Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.

        Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

      Как указал ФИО1 в жалобе истец отказался от предложенного мирового соглашения.

       Вместе с тем, стороны при их согласии не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

         Таким образом, суд может утвердить мировое соглашение лишь на основе принципов добровольности и равноправия сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, мировым судьей проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

При установленных обстоятельствах мировой судья, дав надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

        Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

        Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                  Л.Н. Зарипова