Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2022 ~ М-1536/2022 от 03.10.2022

Гражданское дело № 2-1791/2022 г.

№ 34RS0029-01-2022-002185-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область                             17 ноября 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО «ПКБ» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер в размере 85 592 рубля 07 копеек за период с Дата по Дата в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 767 рублей 76 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что Дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита Дата. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Дата ПАО «Банк ВТБ» уступили права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора Номер/ДРВ от Дата.

Дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

При уступке права требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

НАО «ПКБ» Дата направили должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по договору потребительского кредита задолженность ФИО2 в соответствии с приложением Номер к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 128 863 рубля 07 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 94 052 рубля 27 копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 34 810 рублей 80 копеек.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Банк «ВТБ» по кредитному договора до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 43 271 рубль 73 копейки.

Просят взыскать в пользу ПАО «Первое клиентское бюро» с ФИО2 задолженность по кредитному договор Номер от Дата в сумме 85 592 рубля 07 копеек за период с Дата по Дата в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 767 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ему по месту регистрации возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 117 060 рублей 76 копеек, а ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Процентная ставка по кредиту составила 18% годовых (полная стоимость кредита 17,986% годовых), количество платежей 72, размер платежа 2 690 рублей 91 копейку, размер первого платежа 2 398 рублей 84 копейки, размер последнего платежа 3 062 рубля 80 копеек. Дата возврата кредита Дата. Платежи осуществляются ежемесячно 13 числа каждого месяца. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита Дата. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

При ненадлежащем исполнении условий договор заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией анкеты-заявления ФИО2 на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (л.д. 19-20); копией кредитного договора Номер от Дата (л.д. 21-22); расчётом задолженности (л.д. 5, 11); выпиской по счёту (л.д. 13-18) и другими материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заключенный Дата кредитный договор вступил в силу с момента перечисления денежных средств заёмщику со счёта займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Своей подписью ФИО2 подтвердил свое безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе, процентной ставкой.

Доказательств тому, что кредитный договор был заключен вынужденно, без добровольного согласия ФИО2, должником, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Договор займа истцом был исполнен путем предоставления денежных средств в сумме 117 060 рублей 76 копеек.

ФИО2 в установленный договором срок заем не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в виде невозвращенного кредита в размере 85 592 рублей 07 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что ФИО2 в судебном заседании не оспорено.

Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора были сторонами согласованы, в частности, о размере процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке их начисления, исходя из того, что заемщик ФИО2 со всей информацией об оказываемой ему услуге был ознакомлен и с предложенными условиями кредитного договора согласился, однако, его условий не выполнил, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расчет взыскиваемой суммы с учетом снижения размера взыскиваемой суммы, представленный истцом суд находит арифметически верным, иной расчет стороной ответчика не представлен, а поэтому данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу НАО «ПКБ». Взыскания следует производить в пользу данного юридического лица, поскольку Дата ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора Номер-ДРВ (л.д. 26-28). Дата ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем ответчик уведомлен (л.д. 30).

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца в материалы дела не представлено, а поэтому основания для отказа в удовлетворении исковых требований НАО «ПКБ» в части взыскания задолженности по договору потребительского кредита у суда отсутствуют.

Разрешая требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд НАО «ПКБ» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства с учетом суммы исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 2 767 рублей 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата (л.д. 9) и Номер от Дата (л.д. 10).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 2 767 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Номер) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (Номер) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 85 592 рублей 07 копеек за период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей 76 копеек, а всего 88 359 (восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                            Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 18 ноября 2022 года.