Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2020 (5-141/2019;) от 12.12.2019

Дело №                                                              ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

УИД 21RS0№-15

Постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Николаева Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

                                            установил:

         Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге в районе <адрес> Николаев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования пунктов 1.5, 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на обочину и совершил наезд на дерево, в результате чего пассажир автомашины Потерпевший №1 А.А. получил рану лба слева, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью         ( л.д. 39-40).

        Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге в районе <адрес> Николаев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования пунктов 1.5, 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на обочину и совершил наезд на дерево, в результате чего пассажир автомашины Потерпевший №2 получил тупую травму правой нижней конечности в виде закрытых переломов головок 2, 3, 4, 5 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков, которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести ( л.д.109-110).

        Признавая Николаева С.В. виновным в совершении вышеуказанных административных правонарушений, исхожу из следующего.

Николаев С.В. в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он со своими приятелями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на своем автомобиле возвращался домой в <адрес>, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При заезде в деревню возле <адрес> при повороте колесо автомашины спустилось, он не справился с управлением и наехал на дерево, в результате чего все получили телесные повреждения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Из оглашенных судом объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Николаевым С.В. и Потерпевший №2 катались на автомашине под управлением Николаева С.В., после чего, отъехав от деревни, выпили водку. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ при заезде в деревню Николаев С.В. не «вписался» в поворот и наехал на дерево ( л.д. 72).

Из оглашенных судом объяснений потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Николаевым С.В. и Потерпевший №1 катались на автомашине под управлением Николаева С.В., после чего поехали в парк, где Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распили водку. Около ДД.ММ.ГГГГ. они поехали домой. В ходе движения возле <адрес> Николаев С.В. не справился с управлением, съехал в кювет и совершил наезд на дерево       ( л.д. 74).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной фототаблицы и схемы (л.д.64-71) следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находится на левой обочине по ходу заезда в <адрес>, возле <адрес>; автомобиль наехал на дерево передней частью. У автомобиля повреждены: капот, бампер, оба передних крыла, лобовое стекло, обе передние двери, оба зеркала заднего вида, задняя левая дверь, стекло передней левой двери, моторный отсек, передняя ходовая часть.

Расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия и наличие повреждений соответствует обстоятельствам, о которых рассказал Николаев С.В., потерпевшие Потерпевший №1. и Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена <данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оценивается как причинившая легкий вред здоровью ( л.д. 33-34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружена тупая травма правой нижней конечности в виде <данные изъяты>, которая по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести ( л.д. 99-101).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.9 Правил запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

В силу абзаца 1 пункта 2.7Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Николаев С.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, избрал такую скорость движения, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего движение по обочинам, выехал на обочину, после чего, не справившись с управлением автомобиля, допустил наезд на дерево.

Действия Николаева С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1), и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №2).

В силу части 2 статьи 4.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку Николаевым С.В. совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание последнему следует назначить в пределах санкции исходя из положений ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, то есть в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Николаеву С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенных правонарушений, личность виновного, его имущественное и семейное положение и обстоятельства, влияющие на его административную ответственность.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Николаевым С.В. Правил дорожного движения в течение 2019 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 114).

Повторное совершение однородных административных правонарушений судья в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Николаева С.В.

Совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Николаева С.В.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, количество потерпевших, совокупность отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что Николаеву С.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

        Признать Николаева Станислава Владимировича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      Т.В.Иванова