Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-2050/2023;) ~ М-1508/2023 от 11.07.2023

Дело №2-27/2024                        

УИД 61RS0010-01-2023-001843-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Иванову А. Н., третьи лица: Территориальное управление Росимущества в <адрес>, АО «Альфастрахование Жизнь», ООО «МС», ООО «Гермес» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа - Банк» и Иванов С.Н. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Мои покупки» №F0L№ на цели оплаты товары в размере 144 724 рублей под 27,0% годовых, сроком возврата кредита 36 месяцев.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомиться и полностью согласен с общими условиями выдачи карты «Мои покупки».

Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования).

Согласно заявлению (поручению) заёмщика Иванова С.Н. на перевод денежных средств №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства со счета карты «Мои покупки» №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ переведены получателю ООО «МС» в размере 144 724 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требований) № ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 144 724 рубля, сумма задолженности по процентам составила 9 559,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего заведено наследственное дело №.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследственного имущества Иванова С.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 283 рублей 90 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 144 724 рубля, сумма задолженности по процентам составила 9 559,90 рублей. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 286 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлен наследник умершего Иванова С.Н. – Иванов А.Н., который привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по ходатайству истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, от представителя Иванова А.Н. – Шулепова А.А., действующего на основании доверенности, поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третьи лица: Территориальное управление Росимущества в <адрес>, АО «Альфастрахование Жизнь», ООО «МС», ООО «Гермес» о взыскании задолженности по кредитному договору, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Иванов А.Н. в лице представителя Шулепова А.А. признал иск, о чем суду представлено соответствующее письменные заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 286 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 283 рубля 90 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 144 724 рубля, сумма задолженности по процентам 9 559,90 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 286 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2024 года.

Судья