Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2023 ~ М-1301/2023 от 20.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 г.                                           г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

с участием истца Ивановой Э.В., ее представителя по доверенности Панова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2023 по иску Ивановой Эльвиры Вячеславовны к Артамоновой Лилии Валерьевне, администрации муниципального образования город Донской о включении имущества в состав наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию,

установил:

Иванова Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Артамоновой Л.В., администрации муниципального образования город Донской о включении имущества в состав наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <данные изъяты> <адрес>. Единственным наследником первой очереди по закону на имущество ФИО2 являлась его жена – ФИО3, которая в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась, однако приняла наследство фактически.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, фактически унаследованной ею, после смерти супруга. Наследников первой очереди у ФИО3 не имелось, а наследниками второй очереди являлись родные сестры – ФИО7 (мама истца), ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла и ее наследником второй очереди по праву представления является ее дочь – ответчик ФИО9

Таким образом, полагал, что ФИО7 и ФИО9 наследуют по ? доли вышеуказанной квартиры каждая.

ФИО9 в установленном законом порядке наследство на ? долю спорной квартиры оформила.

При этом, истцу ФИО7 оформить наследственные права не представилось возможным, поскольку в свидетельстве о рождении допущена описка в фамилии – Ничаева, вместо – ФИО22 и также в свидетельстве о рождении матери истца отчество – ФИО10, вместо ФИО11.

Обращал внимание, что при жизни ФИО7 обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, а так же составила завещание, которым завещала истцу квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Просила суд:

- установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что они приходятся друг другу родными сестрами.

- включить в состав наследства ФИО7 ? долю квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,

- признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7

Истец ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО21 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Донской в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что Люлько Георгию Ивановичу на основании договора передачи № от 20.08.2009г., заключенного Муниципального образования <адрес> в лице директора МКП «ДЕЗ», принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается данным договором и свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> №, выданным 22.09.2009г.

06.09.2021г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и <адрес>м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>.

Из справки ООО УК «Мастер Дон» следует, что на момент смерти ФИО2 проживал совместно с супругой ФИО3.

Как установлено из сведений, представленных нотариусом Донского нотариального округа <адрес> ФИО15, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которому, супруга ФИО2 фактически приняла наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась и к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8 (сестра) и ФИО9 (племянница) по праву представления за ФИО16, умершую ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В материалах дела имеются сведения, что при жизни ФИО7 обратилась к нотариусу для принятия наследства, что подтверждено материалами наследственного дела 31685101-18/2022, однако полностью оформить свои наследственные права при жизни не представилось возможным, ввиду отсутствия документального подтверждения факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО3

При этом завещанием от 07.10.2014г., составленным ФИО7, удостоверенным нотариусом ФИО17 все имущество завещалось ФИО8, без указания конкретного перечня имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 и ФИО7 являются родными сестрами, их родителями являются ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 (девичья фамилия - Теркина), умершая ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, место рождения которой д.<адрес>. Однако в свидетельстве о ее рождении фамилия отца, матери и ее самой написана через букву «и» - Ничаева (Ничаев).

При этом, в свидетельстве о браке, заключенном с ФИО2, фамилия значится, как ФИО22, при этом со свидетельством о рождении совпадают год и место рождения.

В свидетельстве о рождении матери истца, родившейся ДД.ММ.ГГГГ также в д.<адрес>, ее девичья фамилия и фамилия отца и матери написано как ФИО22 (ФИО22), но указано отчество матери – ФИО10, вместо ФИО11.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки ФИО7, где отчество значится «ФИО10», из справки Трест Артикуголь от ДД.ММ.ГГГГ также значится отчество «ФИО10». В свидетельстве о расторжении брака между ФИО18 и ФИО6 фамилия бывшей супруги присвоена – ФИО22.

С целью проверки доводов истца, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО19, ФИО20, которые показали, что знали ФИО3, ФИО7 и ФИО14 как родных сестер, родителями которых являлись ФИО4, ФИО5

Показания данных свидетелей суд придает доказательственное значение и полагает, что нашло подтверждение родственных отношений между ФИО3, и ФИО7, как сестрами.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между наследодателем ФИО7 и ФИО3, как между родными сестрами.

Также, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, ? доля спорной квартиры подлежит включения в состав наследства ФИО7, поскольку последняя при жизни приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, являвшейся супругой ФИО2, проживавшей по день смерти с последним.

Поскольку, заявляя настоящий иск, ФИО8 преследовала цель реализации своих прав в качестве наследника, имеющего, право на долю спорной квартиры после смерти своей матери ФИО7, как наследник по завещанию, следовательно, самостоятельное указание в резолютивной части решения на установление факта родственных отношений между умершими ФИО3 и ФИО7 не требуется.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО8 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с включением ? доли квартиры в состав наследства ФИО7 и признанием права собственности за истцом на данную долю квартиры, в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ивановой Эльвиры Вячеславовны к Артамоновой Лилии Валерьевне, администрации муниципального образования город Донской о включении имущества в состав наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО7, умершей <данные изъяты> 1/2 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за Ивановой Эльвирой Вячеславовной право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.

Председательствующий