Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2023 от 27.11.2023

г. Томск, ул. Карташова, 45

Дело № 5-249/2023

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 27 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шевченко В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шевченко Владислава Владимировича, ... (паспорт: №, выдан УМВД России по Томской области в ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.В., 26 ноября 2023 года в 17 часов 06 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей: - отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ГИБДД, поданное, в том числе, через специальное громкоговорящее устройство, остановить указанный автомобиль, пытался скрыться на нем от преследования, при остановке автомобиля заблокировал двери, а позже пытался сбежать, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шевченко В.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснил, что не остановился по требованию сотрудников ДПС, так как хотел доехать до дома и там остановиться, однако после остановки скрыться не пытался, не вышел из автомобиля сразу, так как у автомобиля не работают дверные ручки.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шевченко В.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей.

Судьей на основании исследованных материалов установлено, что в связи с выявлением административного правонарушения 26 ноября 2023 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области были предприняты попытки остановить автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак ..., за рулем которого находился Шевченко В.В., в связи с выявлением административного правонарушения, однако ШевченкоВ.В., игнорируя законные требования сотрудников полиции, автомобиль по требованию не остановил, пытался скрыться на автомобиле, после его остановки не выходил из автомобиля, а впоследствии пытался также скрыться бегством, препятствуя составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, чем не выполнил законные требования сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области.

Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 того же Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 12 того же Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, законность требований сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, неповиновение которому оказал Шевченко В.В., подтверждается материалами дела.

Виновность Шевченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут Шевченко В.В., управляя транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный знак ... в районе <адрес> в г. Томске, в нарушении требований п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, закрепляющего право сотрудника полиции для выполнения возложенных на него обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий, игнорируя законные требования сотрудников полиции, автомобиль по требованию сотрудника ОБ ДПС ГИБДД не остановил, пытался скрыться на автомобиле, после его остановки не выходил из автомобиля, а впоследствии пытался скрыться бегством, что подтверждается также рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Ш., проводившего погоню и задержание Шевченко В.В. после отказа последнего остановить транспортное средство, копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Шевченко В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Таким образом, Шевченко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

К первоначальным доводам Шевченко В.В., отрицавшего при сборе административного материала свою вину, а также к доводам о том, что скрыться после остановки автомобиля он не пытался, суд относится критически, как избранным с целью защиты и опровергаемым указанной выше совокупностью доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ШевченкоВ.В., его имущественного положения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, срок которого исчислять с момента фактического задержания, согласно протоколу задержания - с 19 часов 40 минут 26 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевченко Владислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с с 19 часов 40 минут 26 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья /подпись/

...

Постановление вступило в законную силу 27.11.2023. Опубликовать 11.12.2023.